За неисполнение  - наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Если в акте о признании объекта значимым, есть секретарь на него ук распроняется или только на руководителя?

Оля, требуется только то, что в 235м приказе :) Годовой план с контролем исполнения

Спасибо)

Единственно что, прокурор указал и необходимость выполнения 239 приказа в части п.13

Да, а п. 13 выполняется в порядке, установленном приказом 235.

Т.е. прямо сейчас нужны оргмеры, хотя бы на уровне политик, а техническая реализация - в процессе едегодного совершенствования.

Оргмеры судя по всему должны были уже быть не то что вчсера а еще в 2017 году. а за три года какая никакая техническая часть уже исполнена...

А это будет оценивать ФСТЭК и не раньше, чем через три года после категорирования.

Так-то да, защищать значимые объекты надо было ещё до принятия ФЗ. Но если до того было не страшно нести фактическую гражданскую ответственность перед теми, кто мог пострадать от инцидента, то трястись сейчас из-за копеечных штрафов за невыполнения предписания - совсем глупо.

ну по сути и получается, что еще в 2017 должно было все быть прокатегорировано, а в привет 2020 начали проверять как оно там за 3 года то

"Начали проверять" - это ответ на активное обсуждение в паблике темы "срок на отправку перечня не установлен, можно ничего не делать".

Если после этого будет так же массово обсуждаться "достаточно бумажек" - да, уже в 2021м году можно будет точно так же ждать квадратно-гнездовых внеплановых проверок ФСТЭК по решениям прокуроров.

На каждую хитрую часть тела у государства всегда найдется асимметричный ответ

Прошу ответить

Должно сложиться два фактора:
- в должностных инструкциях секретаря должна быть функция, связанная с безопасностью ОКИИ
- именно невыполнение этой функции должно стать причиной инцидента.

Мне очень трудно придумать сценарий, в котором эти два фактора могут сложиться. Разве что что-то типа "секретарь потерял документацию, предназначенную для рассмотрения комиссии, заменил ее документацией от другого объекта, в итоге объект ошибочно был категорирован как незначимый, не был должным образом защищён и его взломали". Но это из области фантастики.

А так за решения комиссии отвечает лично руководитель организации.

а остраенение руководителя и половины комиссии, является требованием о пересмотре значимости объектов?

Не понял вопроса. Руководителя отстранить невозможно, решение комиссии может утвердить только он. За утвержденные решения отвечает тот, кто их утвердил

была комиссия в прошлом году, сейяас и руководителя и половины членов комиссии нет, требуется ли пересмотр?

Конечно требуется пересмотр состава комиссии

нет то как? совсем (уволены) или временно отсутствуют? что имеется в виду под словом сейчас и нет

уволены

Внеплановый пересмотр категории требуется только в том случае, если присвоенная категория не соответствует сегодняшней реальности.

А так - решения комиссии, как и все остальные решения руководителя организации, действуют до их отмены независимо от изменений оргструктуры организвции.