Хотя теоретически NAS это как ЦОД только в тысячу раз меньше если говорить о масштабируемости

Вы путаете ПО и БП его выполнения

Сами по себе не относятся. Для чего они будут использоваться?

1С, БД, электронные документы, сканы документов

Чисто чтобы не иметь облачных сервисов, типа яндекс, гугол, майлру, только по местоположению

Рекомендую ознакомиться с п.8 статьи 2 фз-187

Читал, то есть мы проводим по 187 саму коробку Synology или ИС 1С, базу данных все то что будет находится в коробке(на харде, хардах)?

определитесь с вопросом, являетесь ли вы вообще субъектом КИИ и отталкивайтесь от этого. Если у вас там будут располагаться ИС 1С итп, функционирующие в сферах, определенных в 187-ФЗ - их и нужно будет рассматривать как объекты КИИ. Сам по себе NAS не может быть объектом КИИ.

Не относимся в тех сферах где указаны в 187-ФЗ, но, Комаров если правильно понял, когда то была его статья о том что нужно относить к объекту даже если не относим но при условии что присутствуют ИСки, ГИСки и тд, но суть вашей мысли, я, понял, спасибо

«Да, но вообще-то нет».
Вы правильно поняли, что к объекту относят без привязки к сфере.
НО.
Но к объектам относят только ИС/ИТС/АСУ субъекта КИИ. Т.е. если организация не субъект КИИ, то и относить ничего.
Поэтому определитесь сначала с тем, является ли организация субъектом КИИ (принадлежит ли ей хотя бы одна ИС/ИТС/АСУ из одной заветной сферы). Если да, то уже можно переходить к объектам КИИ. А если нет, то и относить к объектам КИИ нечего.

Объект КИИ - это минимум информационная система. Сервер может входить в состав объекта кии, а может не входить. Сам по себе сервер не объект КИИ. Определяйтесь с сферой функционирования ИС, развернутый с использованием такого решения.

🤒🧖🏾‍♀️💃🧖🏾‍♀️🧖🏾‍♀️

Коллеги, доброе утро, подскажите, пожалуйста, может кто то сталкивался с требованиями
для получения Лицензии для обеспечения безопасности объектов КИИ

Нет такого вида лицензируемый деятельности.

Если это ваши собственные объекты (системы принадлежат вашему юрлицу), то никакие лицензии не нужны.
Если вы хотите обеспечивать безопасность чужих ЗОКИИ (в том числе, например, одна дочка в рамках группы компаний/холдинга), то нужна лицензия ФСТЭК на ТЗКИ, возможно еще ФСБ - смотря какие меры реализуются, какие обязанности возложены на данную организацию

Коллеги, добрый день. Подскажите пожалуйста.
В уставе организации есть вид деятельности "Деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности, в т.ч. разработка вооружения и военной техники и ремонт, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружения и военной техники."
Ничем подобным организация не занимается, разумеется ни ИС, ни АСУ ТП, ни ИТС в этой сфере нет и в помине не было.
Является ли организация субъектом КИИ?

По этому основанию нет.
Но посмотрите более внимательно. Вдруг у организации завалялись ИС/ИТС/АСУ из других «заветных» сфер.

Лицензия по "Постановление Правительства РФ от 13 июня 2012 г. N 581 "О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники"" есть действующая в организации или только в уставе декларирована?

А ещё посмотрите госконтракты хотя бы за последние лет пять. Среди них точно ни одного гособоронщаказа не было? И в дальнейшем не планируете в ГОЗ участвовать?

Лицензии такой нет.
ГОЗ не было ни одного, начальство говорит что в будущем может будет.