Не так просто.

Зависит от того, как организовано бюджетирование. Если организация запросила бюджет адресно на создание системы, ей прям отдельным распоряжертем бюджетные средства на это выделели - да, это будет ГИС.

Если организация из своего бюджета на информатищацию оплатила создание системы - это "иная информационная система".

В определении градации идет по правовому основанию для создания системы.

Именно по этому я не вижу смысла спорить не видя документов по созданию ИС (выше уже писал)

А в 149-ФЗ в определении ГИС как это отражено? Про бюджеты и финансирование
"...создаются в целях реализации полномочий государственных органов и обеспечения обмена информацией между этими органами, а также в иных установленных федеральными законами целях" - не все, что создается за бюджет в эти критерии влазит

"созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов" - статья 13 ч. 1.

если локальная МИС какой-то поликлиники на основании приказа Минздрава, то вопросов нет. Но ведь не все такие, хоть и на гос бюджет.
Собственно, Валерий Комаров выше уже отметил это также

Именно в этом меня и поправили. Личное распоряжение главврача - это не правовой акт госоргана.

Ну вопрос про бюджетирование остался все равно.
Не может быть такой ситуации когда глав врач распоряжение готовит на создание МИС, но с привлечением бюджетных средств?

А у него других средств и нет, только бюджетные.

Но в определении фигурирует не источник средств, а что заставило создать систему.

Региональные МИС создаются на основании ст. 91 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и как правило НПА по их созданию утверждаются Правительством субъекта. Ищите его. Если вы работаете в такой МИС должны соблюдать требования владельца/оператора, которые он должен был вам транслировать при подключении. И если не ошибаюсь, то 323-ФЗ не предполагает использования мед.учреждениями иных ИС (не проинтегриррванных в МИС и не соответствующих 911н) в целях информационного обеспечения в сфере здравоохранения, кроме как исключительно для собственных нужд.

Коллеги, подскажите:
1. Есть ли у Минэнерго какие-либо требования(рекомендации), регламентирующие выбор центра ГосСОПКА, через который подведомственные организации должны выполнять подключение к НКЦКИ?

2. При наличии у субъекта КИИ ЗОКИИ и ПТ «Ведомственный центр» каким нормативным документом регламентируются требования к СЗИ для построения защищённого обмена с ГосСОПКА/НКЦКИ?

1. Нет. Но вроде бы этот вопрос в работе.
2. 196-приказ ФСБ России (частично 367-приказ ФСБ России).

МИС это сегмент ГИС

Посмотрите п.5, «
5. В случае если ГИС субъекта Российской Федерации обеспечивает выполнение функций МИС МО, то к такой ГИС субъекта Российской Федерации применяются требования главы III Требований и требования к МИС МО, установленные главой IV Требований.».

Насколько я вижу, в целом есть 2 инфраструктуры по функционированию цифрового регионального здравоохранения:
1. ГИС/МИС - так называемый «мономис», который является и ГИСЗ региональным и МИС для каждой МО.
2. ГИС отдельно «шина» взаимодействия для всех региональных МИС друг с другом и федерацией, МИС отдельно для каждой МО.

В данном случае, необходимо понимание по какому принципу строилась региональная инфраструктура цифрового здравоохранения.

И что?
Здесь речь не о МИС Обычных МО.

Конечно же о МИС обычных МО!

Нет. Они не обеспечивают выполнение функций МИС МО :)
В пункте 3 приказа 911н, явно указано, что относится к МИС МО.

Ну а в пункте 2, что относится к ГИС субъекта РФ в сфере здравоохранения.

Посмотрите ещё раз пункт 5 и дайте по нему пожалуйста свои комментарии!)