Ну пусть так по Вашему мнению. Зато у коллеги, который задавал вопрос про МФЦ теперь достаточно информации с ссылками на конкретные НПА, на конкретные шаги, на конкретные термины. Думаю, этого будет достаточно, чтобы ответить на заданный вопрос, так как на него никто лучше самой организации не ответит (ведь только сама организация знает, что ей принадлежит и в каких сферах это функционирует).

Ещё информация в копилку размышлений. Дискутировал месяц назад с Управлением ФСТЭК по ПФО, так вот они сказали, что если мое предприятие выполняет ГОЗ, то есть ведет деятельность в сфере военной промышленности, и является головником для предприятия соисполнителя какой-то то части госконтракта, ну грубо говоря делает какую то деталь для моего изделия, то оно таким образом становится субъектом КИИ, даже если ранее таким вообще никак не был.
Вот такое мнение)))

Такую позицию ЦА озвучивал для любой сферы, если есть госконтракт на услуги в этой сфере, то на время действия контракта - субъект. Контракт закончился - не субьеут

То есть субъект, проводишь категорирование, тратишь несколько денег на категорирование, потом находишь у себя значимые окии, тратишь ещё много денег на сб зокии, а потом либо банкротишься, либо выполняешь заказ, может быть разовый, и сидишь с кучей никому не нужных зокии

Логика там есть, для безопасности страны важна вся производственной цепочка. Формулировки закона это позволяют

Логика есть, но смысла нет

Лучше конечно не озвучивать позицию, а закреплять ее в фз. Чтобы всем было ясно и понятно.

А так это сомодеятельность какую-то напоминает

У нас нет законов, в которых все ясно и понятно. Так юристы без работы останутся, если каждый инженер законы будет понимать.

👍

Где в НПА сказано,что договор это ОКИИ?

послушать все равно интересно

Добавить в фз "а также исполнители гособоронзаказа" не так сложно было, но ясности больше чем заявление отдельных лиц

Да, но у нас во многих законах либо 'о этом не подумали', либо 'это и так понятно, что об этом писать'

Там прямая причино-следственная связь. Выполняешь подрядные работы для исполнителя ГОЗ, значит твои ОКИИ функционируют в сфере оборонной промышленности

Иными словами я ООО делаю тебе гайки по договору, а эти гайки ты как ООО в рамках гособорон заказа крутишь на танки. То выходит я как ООО являюсь  СКИИ !? Извините, но слова к делу не пришлешь. В законе четко все прописано)

Не обязательно, нужно поднимать и смотреть договора, а также НПА .

Осталось доказать, что изготовление гаек, используемых при производстве танка, это не деятельность в сфере оборонной промышленности

275-фз

По логике 275-фз, соответствует, но нужно ещё смотреть может ли головной исполнитель покупать что-то у 3-х лиц которые не входят в кооперацию с ним