Поэтому надо очень аккуратно выбирать учебный центр

там сотрудники ФСТЭК в преподователях заявлены, у них конкурентное преимущество - можете получить прямой личный контакт с будующими проверяющими

Ну приказ ФОИВа не может же противоречить Федеральному закону?
Тем более, ничто не мешает посчитать сферу функционирования ИС/ИТС/АСУ через сферу функционирования самого субъекта КИИ.
И это опять к тому вопросу, что регулятор считает, что с 187-ФЗ все хорошо и все там понятно, а оказывается, что в 2021 году остаётся неоднозначно определённой проблема, что категорировать надо все ОКИИ или ОКИИ, функционирующие в одной из 13 сфер, или ОКИИ, которые обеспечивают критические процессы (а то зачем эти процессы вводились в текст ПП-127), или ОКИИ, которые и обеспечивают критические процессы и функционируют в одной из 13 сфер, а также как эту сферу правильно соотнести с ОКИИ.

Да цена сильно смущает, даже если рублей по 700 чистыми преподавателю за час платить, то надо хотя бы 3-4 чтобы только з/п покрыть, плюс все остальные расходы, это группы человек по 15-20 нужно делать...

Минюст при регистрации приказа подтвердил соответствие его требованиям 187-ФЗ. И нет у нас регулятора по 187-ФЗ, есть 3 ФОИВ и ЦБ, которые только в своих узких областях что то там регулируют.

в ФЗ, который изменять нет необходимости, в определении субъекта КИИ сферы функционирования относятся к ИС/ИТКС/АСУ.
Это уже за 3 года неоднократно обсудили.
+ в 236 приказе все вполне однозначно и в реестре значимых объектов сфера функционирования четко привязана к ОКИИ

В чем критичность?

Правильно, потому что у СуКИИ может быть несколько сфер деятельности. И когда мы указываем окии мы ее сопоставляем к сфере сукии

На этот вопрос ответит 127 ПП РФ и их показатели значимости и решение комиссии

А в определении объект КИИ никаких сфер нет. Просто, что это ИС/ИТС/АСУ субъекта КИИ. И определение субъекта КИИ первично по отношению к определению объекта КИИ.

Это из какого документа вытекает? Есть алгоритм сопоставления?

А в определении объект КИИ никаких сфер нет. Просто, что это ИС/ИТС/АСУ субъекта КИИ. И определение субъекта КИИ первично по отношению к определению объекта КИИ.

Т.е. не важно наличие ОКИИ, главное сфера подходящая?

Все системы субъекта являются ОКИИ - из определения объекта КИИ.
Организация становится субъектом при функционировании хотя бы одной системы в 13 сферах - из определения субъекта КИИ

Другой момент в том, что в ПП-127 определено, какие ОКИИ подлежат категорированию. И да, кстати, там почему-то сфера функционирования субъекта, а не объекта.

Ну да, так оно и есть. Я об этом и толкую.
А все ли ОКИИ подлежат категорированию (см. сообщение выше)?

Сфера деятельности всегда относилась к организациям (в ПП-127 все корректо), но с выходом 187-фз этот аттрибут появился и у систем

Но 187-ФЗ вышел раньше, чем ПП-127.

Сфера деятельности или процессы? По мне это не одно и то же

Я не вижу противоречия, что в ПП127 сфера деятельности организации - это логично и это предложение никак не касается закона. Просто взяты сферы объектов из закона и сопостовлены субъектам (чтобы заново не перечислять)