У каждой организации есть виды экономической деятельности, а не "сферы КИИ". Как их смапить друг на друга не совсем очевидно.

Был бы понятный и однозначный алгоритм, народу в чате было существенно меньше

Я солидарен с мнением автора" lorena23" оставившего комментарий под вашей публикацией. К тому же Ваша публикация это ведь не трактовка закона, а частное мнение. И в зависимости от достижения цели в отнесении СуКИИ, определении и категорировании ОКИИ в интересах конкретной организации это трактовка может меняться.  К примеру Вы пишите цитата " Заметим, что не все операторы связи автоматически относятся к субъектам КИИ!" - это как понимать, есть лицензия есть сфера и область действия организации, есть как минимум среднечисленная численность сотрудников с оборудованием и хлоп, заявление о том, что они не субъект КИИ потому, что лицензия оформлена формально. Где здравый смысл - для оформления лицензионной деятельности нужно удовлетворять определенным критериям ?!

Можно привести пример исходя из Ваших слов применительно к операторам связи, раз о них зашла речь - какой оператор связи не попадает под действие закона ?

Я не доказываю свою правоту, а всего лишь высказываю свое мнение. Для правоты у нас есть "регулятор".

А по данному вопросу только личные мнения и будут, так как ни у одного из фоив нет полномочий давать разъяснения или трактовать закон

К примеру: чуть выше коллега задал простой вопрос для активной части сообщества , цитата "Коллеги, подскажите пожалуйста, аптеки попадают под КИИ?" Так почему бы в чате не разложить " по полкам " и не помочь с вопросом ? Деятельность лицензионная в сфере здравоохранения, в аптеку все ходят - минимум ПК и терминал для оплаты. В ПК минимум локальная ИС с БД лекарств и БД ИСПДн с картой лояльности ( скидочные карты) либо распределенная в рамках ЛВС сети организации. Попадает под терминологию 187 -фз ?)

Нет таких регуляторов, каждый из четырёх, упомянутых в 187фз, имеет свою узкую нишу регулирования

Я про ФСТЭК

Они не имеют таких полномочий. Все что от них озвучивается - личное мнение конкретного работника.

Валерий, увы, но доки мы подаем им. И они же имеют свою узкую точку зрения с определенным административным давлением, и в случае принятия поправок в КОАП их давление и точка зрения будет иметь ощутимый вес.

Документы мы подаем с конкретной целью, обозначенной в законе. И не более

Кстати говоря в методиках которые согласованы ТЭК и прочие все в общих чертах, в которых фигурируют от части документы которые обязаны вести организации в рамках деятельности, которые регулируют иные Фоив ( Ростехнадзор /паспорт безопасности и т.п.)

Именно, поэтому трактовка закона даёт нам небольшую вольную трактовку) чем многие и пользуются, и возможно на стадии согласования закона ее и заложили либо просто оставили недоработанной

Или регулятор не захотел брать на себя ответственность за такие решения

Поэтому исходя из принятого решения СУКИИ самое главное - это отстоять свою позицию и суметь ее защитить применительно к положениям законодательства ( включая КОАП) и текущей тенденции взглядов. Я не прав?

Правы, главное иметь собственную аргументированную позицию. Законы надо исполнять

Самый банальный пример - лицензия есть, а техники еще нет. При выдаче лицензии оператора связи дается период на ее создание. Если не создал сеть элеткросвязи  в указанный срок - она аннулируется. Но лицензия то есть. Или распространенный вариант, когда услуги связи оказывают через другого оператора связи. Вот разбирал на радио-телевещательных компаний https://valerykomarov.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html

👋👋👋Приветствую! Вижу, что вы на верном пути саморазвития. Хoчу поинтересоваться , возможно вас заинтересуют платные курсы по различным темам (со скидкой) каждый стоит по 300 рублей (сначала курс потом оплата). Я хочу сделать обучение более доступным. Если интереснo, напишите "+" вышлю вам список тем по которым есть курсы. Хорoшегo дня вам!

Как думаете продам за миллион долларов. Камень с природным рисунком символа ислама