Для попадания в ЗОКИИ нужна комиссия и оценка позателей значимости.
Если аптеки поподают под субъекты КИИ, то и котельням туда прямая дорога, видимо. ))

Есть организация. Передали этой организации часть зданий с инженерной инфраструктурой, оставшихся от военного училища. И досталась этой организации котельная, которая отопливает все здания на территории этого бывшего училища, а не только занимаемой этой организацией. Сама по себе организация точно не субъект КИИ по своей деятельности, но вот котельная с АСУ. Что скажет сообщество?

Кстати, 3 года назад говорили что водоснабжение и теплоснабжение больше подходит к сфере ЖКХ, которой нет в 187

Да здесь может быть и так, когда индивидуальный предприниматель оказывать некие услуги (что-то продаёт, например, или моет машины, или выращивает рассаду на продажу), он организовывает котельную (или она уже была), чтобы обеспечить отопление и тёплое водоснабжение.
Привет клуб любителей КИИ?

Ну вот, а я думал наш клуб элитный ))

Я про реальный кейс. Представители организации на одной из профильных конференций пытались ответ получить

Какая там элитность. Попробуйте разобрать судьбу автоматических моек автомобильных, их сейчас полно с режимом самообслуживания. И скажите, что она не автоматизированная или не объект транспортной инфраструктуры.

Хорошо, что представители этой организации вообще задумались об этом.
А ведь может же быть иначе, как в моем вымышленном примере, когда до о КИИ могли слыхом не слыхивать, как и о всей ИБ.

Там все хуже, они авторы этого закона. Эта организация - УФСТЭК по ПФО. Они на территории военного училища ПВО в Нижнем Новгороде базируются.🤣 Говорю сразу, чем закончилось я не знаю.🙀

😂😂😂

Ну, я думаю коллеги из ЦА помогли разобраться

Где Нижний и где Москва ))

А есть такая госконтора как Ростехнадзор, которой тоже совершенно пофиг кому принадлежат опасные производственные объекты, подъемные механизмы и т.п.представляющие повышенную опасность) ввиду этого и в рамках 187-фз быть организации, которая эксплуатирует данный котельный комплекс СуКИИ ( я думаю что заключен договор по эксплуатации котельной и она передана иной организации хотя владельцем может и являться ФОИВ)

В 187 имеет значение кому принадлежит система, а не кто эксплуатирует. От наличия в собственности даже одной системы, функционирующий в 13 сферах (она может не представлять опасность и не проходить под критерии значимости), зависит относимость к субъектам КИИ и необходимости категорирования всех систем.

Не согласен, там четкое определение кто такой СуКИИ ....и ином законном основании....

Котельные могут быть легко переданы эксплуатирующей / эквивалент организации , это предусмотрено НПА и попадает под термин ...иное законное основание...как по НПА про ОПО, так и в рамках определения СуКИИ по 187-фз

Валера, читал я твою заметку. Сделай заметку про котлы и проанализируй нормативку ростеха, это не ГИС, и не оперативное управление. Там тонкостей с опо очень много.

🙈

Доброго времени суток!
может кто поделиться шаблоном/проектом документа "Рекомендации по обеспечению защиты информации на этапах внедрения, эксплуатации и вывода из эксплуатации АСУ ТП"