Елена, а вы считаете, что если кто-нашел чужой кошелек, его не надо возвращать владельцу?))

Эх, а я ждал КИИcoins по аналогии с ruscadasec :)

Буду считать Вы меня услышали

Ну почему бы не обсудить идею. Можно реализовать как мне кажется.

Технологическая зависимость, или Кому мешает отечественный софт

Политолог, публицист Александр Механик рассказывает о том, как лоббисты иностранных решений в сфере критической информационной инфраструктуры пытаются сдвинуть сроки внедрения отечественных решений, но отраслевые ассоциации российского бизнеса против.

http://www.prisp.ru/analitics/7086-mehanik-komu-meshaet-otechestvennyj-soft-0802

А вот о субьектах КИИ, как всегда никто не подумал, основные затраты лягут на них. Это им придется ломать работающие сейчас системы, менять работающее оборудование, переписывать прикладной софт, переобучать сотрудников и т.д. И в итоге вместо развития собственного направления деятельности субьекты КИИ, за свой счет будут развивать рынок отечественного ПО и оборудования, которому требуются инвистиции. А по итогу с двух сторон одинаковые лоббисты, и их основные интересы  явно не связанны с заботой  о КИИ. Данный процесс должен строиться по принципу симбиоза, то есть взаимовыгодного сотрудничества всех участников процесса, а не на принципе паразитирования одних за счет других.

Что тут за игра престолов? Группа все еще по КИИ или уже нет?

Все нормально, вопросы КИИ в приоритете)

Какие ваши предложения?

На regulation можете ознакомиться, там достаточно много здравых предложений с пометкой не учтено.

Все так, я только не понял, с какого перепуга лоббисты  отечественных решенийи в сфере КИИ вдруг стали называться "отраслевыми ассоциациями российского бизнеса".

Как-то всегда считал, что отраслевая ассоциация какого-нибудь ТЭК - это объединение организаций ТЭК, но никаким боком не объединение разработчиков софта и железа для ТЭК.

У меня иногда создается ощущение, что это все очень изощренная интрига. Инициировать преждевременную попытку перехода на российские продукты, чтобы сформировать у заказчиков устойчивую прививку от таких решений в будущем.

Лучше бы продвигать импортозамещение не под лозунгом безопасности КИИ, так как к ней не имеет прямого отношения.
Проект указа создает много шума и обсуждений вокруг него, но вряд ли пройдет.

Делаешь в 10 раз хуже - начинаются крики и страдания, потом делаешь в 2 раза лучше - итого хуже в 5 раз, но ты молодец и все говорят спасибо. Схеме вроде тысячелетия уже

Легко пройдет, политически решение принято. Мы видим только внешние проявления этого решения. А вот с результатами принятого решения нам потом жить.

Вам ли страдать по этому поводу)

Там вроде про функциональное ПО и оборудование, Код ещё не стал разработчиком скады

И да, и нет. С одной стороны вы правы. Пчелы против меда и вот это все. С другой стороны к потребности совершить технологический и функциональный рывок добавляется необходимость полной локализации. Любая из этих задач - челлендж. А вместе - сливайте воду и тушите свет.

я думал, у вас есть собственное мнение

Проект указа больше про бюрократию чем про импортозамещение (составьте списки, согласуйте используемые решения не из реестра с 4 ФОИВ и т.п.), не имеет отношение к безопасности КИИ, отсутствует механизм контроля выполнения и мотивация для субъектов КИИ.
Имхо. Он противоречив, поэтому и не могут принять его уже столько времени. И  он еще долго будет приниматься и обсуждаться.