хеоны специализация другая и другие задачи да фьюжен не думаю что такой ресурсозависимый. Это какие модели надо делать чтобы среднестатистического компа не хватало
только обычно гипертрединг показывает меньшую производительность, чем работа на реальном количестве физ. ядер. ну и ксеоны никогда не были хуже десктопников
Хуже - это сферическое в вакууме. Есть конкретные показатели, и по частоте ядра они проигрывают.
Частота ядра это не всегда показатель производительности. У FX-ов под 5 ГГц частоты, а в производительности на одно ядро проигрывают даже i5 с 3.1 ГГц.
Частота ядра это не всегда показатель производительности. У FX-ов под 5 ГГц частоты, а в производительности на одно ядро проигрывают даже i5 с 3.1 ГГц.
Хоспаде, мы говорим про два процессора на одной, мать его, архитектуре! Откуда взялся FX?
Частота ядра это не всегда показатель производительности. У FX-ов под 5 ГГц частоты, а в производительности на одно ядро проигрывают даже i5 с 3.1 ГГц.
Хоспаде, мы говорим про два процессора на одной, мать его, архитектуре! Откуда взялся FX?
Xeon и Intel Core тоже сравнивать некорректно. У них ничего общего, кроме архитектуры нет. И не грубите, пожалуйста. Я могу не увидеть какое-то сообщение. Тут их много.