IK
и прокрастинирую вокруг вопроса крепления подающе-выдавливающего устройства
Чертежи того же zbolt в открытом доступе
Size: a a a
2019 October 25
AU
NO
Чертежи того же zbolt в открытом доступе
в принципе, близко к тому что я хочу, но не совсем то
NO
я хотел бы использовать экструзионный профиль, чтобы точность повыше была
NO
и еще хочется директ а не боуден
IK
я хотел бы использовать экструзионный профиль, чтобы точность повыше была
Крамольную мысль пишите. Это же... Повысит вес балки! 😱
IK
Да и директ в болте есть. Ну а точка крепления к балке по идее никак от директа/боудена не должна зависеть. В идеале, конечно.
IK
Есть ещё завы, юни и пр. чудеса. Как отправная точка - вполне достаточно. Дальше уже ваша поектировка и расчёт.
В
Жикод тут - бесполезное звено. Он не я вляется ни входными данными, ни результатом
Чей та?!
VS
Чей та?!
А че нет?)
VS
Делать генератор жикода более неблагодарное занятие, чем делать подборзик параметров для уже работающих генераторов жикода
VS
Сам жикод нас не интересует
В
А че нет?)
Гришь компу- твой жкод говно, переделывай
VS
Нас интересует оптимальный набор входных данных (параметров слайсера) для получения желаемых выходных данных (модель)
В
Ну потому что уже не жкод должен быть
l
Нас интересует оптимальный набор входных данных (параметров слайсера) для получения желаемых выходных данных (модель)
Так у нас и не должно быть слайсера
l
У нас должны быть параметры качества (поверхности) и крепкости
l
Низко, средне, высоко
В
Хотя хватило бы и обратной связи в принтере
В
Так у нас и не должно быть слайсера
Ну хотя б слайсер с кад моделями, без сеток