ВВ
everybody lies
Простительно
Size: a a a
2019 October 29
EG
Не путайте шаг и ход. Шаг - 2мм, ход - 8
А не наоборот: 4 захода по 2 мм = шаг 8 мм?
IK
Спасибо! Признаю, что ошибался. Причина ошибки - в швп шаг = ход. Потому я подразумевал шаг винта, но не указал это явно. Да все основные сайты поставщиков сейчас просмотрел - указан шаг в смысле шага винта. В любом случае спасибо за ссылку :)
СС
привет всем .Нужен совет.
Проблема (как на фото) вылезает на оси х(задняя стенка) при печати слоем 0.08 соплом 0.4
Поток и Esteps настроены.
Размеры выдает правильно
Проблема (как на фото) вылезает на оси х(задняя стенка) при печати слоем 0.08 соплом 0.4
Поток и Esteps настроены.
Размеры выдает правильно
IK
ГОСТ 24739-81
А я открыв ссылку не увидел бы номер госта? :))? Давайте к вопросу хода в 8мм на оборот вернёмся
DS
А не наоборот: 4 захода по 2 мм = шаг 8 мм?
не, точно шаг - между соседними витками, а ход - между витками 1 захода
IK
не, точно шаг - между соседними витками, а ход - между витками 1 захода
Дмитрий, какой по вашему оптимальный шаг по z?
DS
Дмитрий, какой по вашему оптимальный шаг по z?
Шаг? Вы не найдёте особо с шагом, отличным от 2мм трапеций
DS
Сергей Смирнов
привет всем .Нужен совет.
Проблема (как на фото) вылезает на оси х(задняя стенка) при печати слоем 0.08 соплом 0.4
Поток и Esteps настроены.
Размеры выдает правильно
Проблема (как на фото) вылезает на оси х(задняя стенка) при печати слоем 0.08 соплом 0.4
Поток и Esteps настроены.
Размеры выдает правильно
А там деталей несколько на столе было?
DS
Похоже просто на нитки из-за текущего сопла или недостатка ретракта
СС
А там деталей несколько на столе было?
3 одинаковых. проблема проявляется при печати тонкими слоями(0.08). При печати слоем 0.2 таких проблем нету .
Сопло 0.4
Сопло 0.4
DS
Сергей Смирнов
3 одинаковых. проблема проявляется при печати тонкими слоями(0.08). При печати слоем 0.2 таких проблем нету .
Сопло 0.4
Сопло 0.4
Похоже на небольшую переэкструзию
СС
Похоже на небольшую переэкструзию
спасибо за ответ. буду пробовать исправить.
Было подозрение на обдув, так как похожие косяки проявляются на одной стороне расположения
Было подозрение на обдув, так как похожие косяки проявляются на одной стороне расположения
DS
Сергей Смирнов
спасибо за ответ. буду пробовать исправить.
Было подозрение на обдув, так как похожие косяки проявляются на одной стороне расположения
Было подозрение на обдув, так как похожие косяки проявляются на одной стороне расположения
Если был бы обдув, то тогда от толщины слоя не зависело бы. А тут похоже на то, что появляется чуть чуть переэкструзия и пластик налипает на сопло немного, а потом тянется тонкими нитками
DS
У меня такое было где-то
СС
Если был бы обдув, то тогда от толщины слоя не зависело бы. А тут похоже на то, что появляется чуть чуть переэкструзия и пластик налипает на сопло немного, а потом тянется тонкими нитками
Сейчас попробую это проверить .
СС
У меня такое было где-то
бывает такая штука как переобдув( обдув больше, чем надо ). Если да, то как это проявляется?
DS
Сергей Смирнов
бывает такая штука как переобдув( обдув больше, чем надо ). Если да, то как это проявляется?
Расслоение
СС
Если был бы обдув, то тогда от толщины слоя не зависело бы. А тут похоже на то, что появляется чуть чуть переэкструзия и пластик налипает на сопло немного, а потом тянется тонкими нитками
попробовал напечатать куб слоем 0.08 . с толщиной стенки 0.4 без заполнения( как в видео про поток) размеры 0.4-
0.41. Можно считать что проблем с переэксирузией нету и где-то еще искать проблему ?
0.41. Можно считать что проблем с переэксирузией нету и где-то еще искать проблему ?
DS
Сергей Смирнов
попробовал напечатать куб слоем 0.08 . с толщиной стенки 0.4 без заполнения( как в видео про поток) размеры 0.4-
0.41. Можно считать что проблем с переэксирузией нету и где-то еще искать проблему ?
0.41. Можно считать что проблем с переэксирузией нету и где-то еще искать проблему ?
Ну если нити тянутся, то есть. Тест потока не прям идеально точен, надо на глаз подстраивать еще плюс-минус пару процентов