E
ну у меня вроде тоже, но на всякий случай думаю не помешает
Size: a a a
2020 September 05
E
я пустотелки пока ещё не пробовал.... 100% заполнение смолой пока только пробовал
DS
Я не требовал чтобы было всё достижимо через экран. Если не добавлять "через экран" то на марлине достижимо всё что достижимо на лерже, обратное неверно
Если не добавлять экзотические функции, то на лердже достижимо всё то же, что на марлине. Выкидываем главное преимущество у того, что надо засрать, и сравниваем без него XD
E
это всё, что есть (кроме тестов засвета)
ЕМ
Это пример фишки, которая и не фишка вовсе, а ещё одни искусственные условия.
Когда-то так же говорили про управление TMC - это типа не нужно никому. А потом запилили
ЕМ
Там еще много чего недостижимо. Только нужно это кому? Чёрт тебя подери, в фьюжене нет построения поверхностей конического сечения. Значит фьюжен по твоей логике говно?
А с чем ты сравниваешь фьюжн?
ЕМ
На большинстве принтеров лердж встаёт и работает хорошо. Никто не спорит, что он по функционалу хуже. Но по удобству как конфигурации, так и интерфейса он лучше. Вот и получается у него очевидная ниша
Я не понимаю как можно вообще сопоставлять закрытое китайское поделие работающее на одной плате с открытой прошивкой работающей на куче устройств, по мне это дичь
DS
А с чем ты сравниваешь фьюжн?
Это не важно. Важно, что фьюжн простой и дешевый, и у него есть ниша - не требовательные пользователи. Так же и у лерджа есть такая же ниша
DS
Я не понимаю как можно вообще сопоставлять закрытое китайское поделие работающее на одной плате с открытой прошивкой работающей на куче устройств, по мне это дичь
Сколько ты дописал в марлин строк кода?
DS
Сколько переписал функций?
ЕМ
И вы пришли ровно к тому, что здесь уже упомянуто. Лерж это простота и удобство, а хотите тонких настроек и экзотики, то марлин в помощь.
Нет. Лерж это закрытое китайское поделие работающее только на плате лерж и предоставляющее только то что нужно китайцам. Удобство конфигурирования ничего на практике не даёт
E
это закрытое китайское поделие только потому закрытое, что оно видимо на базе репрапа......
марля тож на его базе
марля тож на его базе
ЕМ
Это не важно. Важно, что фьюжн простой и дешевый, и у него есть ниша - не требовательные пользователи. Так же и у лерджа есть такая же ниша
Нет нет, никто ж не оценивает лерж сам по себе, он сравнивается с марлином. Тогда фьюжн надо с чем-то сравнить
DS
Мнимое преимущество, которое может сролять только при прочих равных или для очень узкого круга людей, которые сами себе пишут функционал. К нише не требовательных пользователей на классических принтерах это отношения не имеет
DS
Нет нет, никто ж не оценивает лерж сам по себе, он сравнивается с марлином. Тогда фьюжн надо с чем-то сравнить
Да хоть с чем, с NX сравни.
ЕМ
Сколько ты дописал в марлин строк кода?
Задай этот же вопрос Evg33
ЕМ
Да хоть с чем, с NX сравни.
Предположу что NX чуть чуть дороже ;)
E
Задай этот же вопрос Evg33
я туда написал мало строк, но была задача не наколбасить 100500 строк, а решить проблему
DS
Предположу что NX чуть чуть дороже ;)
Вооооот, ты взял и сопоставил что одно хоть и лучше, но дороже, а второе хоть и хуже, но дешевле. И понял что ниши есть. А с удобным но не очень функциональным лерджем и неудобным, но функциональным марлином почему не получается нишу найти?
ЕМ
Мнимое преимущество, которое может сролять только при прочих равных или для очень узкого круга людей, которые сами себе пишут функционал. К нише не требовательных пользователей на классических принтерах это отношения не имеет
Это преимущество нифига не мнимое. Как только китайцы решат забить на разработку это станет фатальным