E
Сенсорлесс не надо делать 2 замера)
Так и так 2 замера не обязательно
Size: a a a
2021 February 05
ИС
повторяемость - да, а если сместить упор на десятую миллиметра, срабатывание может не сместиться вообще или прыгнуть на несколько десятых
A
Сенсорлесс не надо делать 2 замера)
У меня надо, на высокой скорости точностью сильно хуже. А на низкой ждать вечность
S
Сенсорлесс - это новый тип измерения? Из квантовой механики вероятно.
A
Сенсорлесс - это новый тип измерения? Из квантовой механики вероятно.
Ага, хоминг Шредингера
Х
Alex
У меня надо, на высокой скорости точностью сильно хуже. А на низкой ждать вечность
С датчиком быстрее, точнее, и не дорого, правильно?
A
Хорхе
С датчиком быстрее, точнее, и не дорого, правильно?
Да я б сказал вообще без разницы по осям XY, чем там идёт замер. Точность там нафиг не нужна.
H
A
Хорхе
С датчиком быстрее, точнее, и не дорого, правильно?
Если уже есть концевики - используй их
S
вы сейчас о StallGuard?
Х
Круто👍
Так ведь надёжнее
А то датчики тоже не вечны
Так ведь надёжнее
А то датчики тоже не вечны
H
вы сейчас о StallGuard?
+
AA
Тут sensorless homing на оси Z?
H
Тут sensorless homing на оси Z?
Оптика, если я прижму порталом сопло в стол, то горло сломаю)
Х
Alex
Если уже есть концевики - используй их
Это как вариант. Интересно
AA
А, ясно) показалось. Я у себя bltouch погнул. На оси Z, концевика нет, и случайно ручку вниз крутанул. Хорошо стол подпружинен и успел дёрнуть из розетки принтер
V
Я думаю, чего так тихо, а это гифка ))
C
лел, это 3mf?
Э
это не гифка это магия))
РE
Разобрал униполярный двигатель с матричного (EM336), распаял все обмотки, теперь чешу голову, как их соединить, последовательно или параллельно? Сопротивление одной обмотки 2,7 ома. Если последовательно, будет 5,4 ома. Если параллельно, 1,35.
Как лучше их соединить, чтобы не потерять ни в мощности, ни скорости?
Как лучше их соединить, чтобы не потерять ни в мощности, ни скорости?