зато штыри можно вытащить

Понял-принял

тока - сфоткай как было 8)

Та 3 часа ночи просто. Думал как по быстрее)

Движок попался с другой конфигурацией обмоток, чем родной

так и есть - или пересобирать прошивку - что гораздо дольше

Паяльник в зубы, и успеть до утра перепаять чёртов провод экструдера

Спасибо за помощь

да уж

Да ну, звучит как какая то фантастика. 0.15 от силы, если не больше. Усадку пластика не предугадать

Да ну, предугадать можно и при моделинге заложить поправки тоже можно, все можно при желании и целесообразности

У нас послойное наплавление пластика. Более-менее приблизиться к предсказуемой усадке можно разве что на пла, или с активной камерой. И то она все ещё нифига не просто рассчитывается.
Ловить сотки на принтере просто нереально, тут даже шов уже даёт погрешность почти в десятку.

Шов это не критерий, шов лечится постобработкой, это фдм, большинство принтеров печатает с точностью 0.2, но был вопрос, какая точность возможна, я считаю, что при необходимости, можно добиться 0.05

Вполне можно

Постобработка уже никак не относится к точности принтера.
Так же можно распечатать цилиндр на принтере, а потом подогнать его "постобработкой" на хорошем токарном, и получить диаметр с точностью до сотки)
Точность надо смотреть именно для распечатанных деталей, и по всем граням и диаметрам отверстий - по наибольшему расхождению. У меня с учётом шва точнее 0.15 ещё ни одной распечатки не было. Если без учёта шва, то 0.1.

Но приходится идти на програмные ухищрения под конкретный принтер

Приходится измерять отклонения на детали близкой формы для данного пластика, условий и т.д

После деформировать деталь, чтобы попасть

Ну и скорости мизерные, 30-40

Разбрался в в прошивке, плохой ты человек:3