всмысле с уникальной разработкой!

Да ублюдство, короче. Причём без особых на то оснований

Ты после современных обфускаторов код вообще пробовал изучать, даже с учётом деабфускаторов?
У нас на шарпе тулза закрытая например, даже диассемблировать не надо чтоб код получить - так после хорошего обфускатора код такой получается, что мы сами зная как он по факту работает и видя правильные названия всех публичных методов, вообще никак не допираем как же оно работает.

КМК, исходит оно от определённой категории людей, которые на полном серьёзе думают, что такие киллер-фичи дают им большое конкурентное преимущество, и их никак нельзя дать в лапы сообществу, а не то их продукция это преимущество потеряет и все перестанут её покупать

Выругался так выругался... от души прям! 🤪😁

И тем не менее, практика показывает, что при определённом упорстве происхождение кода таки можно определить. Это сложно, дорого и потому никому из сообщества не сдалось, я об этом и написал. Но вообще я это говорил к тому, что это никак не связано с "железячной средой". Всё, что изменилось, это то что требуется дополнительная железка для дампа кода

А как ты дамп снять собрался с тех же стм или миландров, если при прошивке его залочили?
Там так то аппаратная защита и до сих официально пор никому с современных процов не удалось вытащить прошивку из защищённой области, если не было бекдора в коде.
Я не просто так говорил про особенности железячной среды. Там некоторые даже ключи в чистом виде в памяти проца хранят, тип это считается безопасно

К слову, декомпиляция обфусцированного кода зачастую даёт более читаемый результат, чем деобфускация. Хотя-бы потому что декомпиляция это несколько другой процесс с несколько другими результатами и подходами

А, ну вот за это не в курсе был. Тогда да, согласен, лишняя защита чьей-то наглости

я уже новую версию запилил, с куркулятором К-фактора

Тот обфускатор, который мы юзаем, создаёт реально кучу левых ветвлений, сгенерированных на основе нашего же когда, которые он видоизменил. Ты знаешь настоящий алгоритм, но среди них ты его даже не найдешь, ибо он раскидан по нескольким веткам на самом деле, и хз какие из них реальные.
Даже простое копирование в память разбивается на несколько операций, часть из которых не делают ничего или делают специально некорректные данные. Т.е. даже после диассемблирования оно будет выглядеть так же, ибо обфускатор ломает и именование и алгоритмы одновременно. Ну а ещё он иногда ломает и нашу тулзу, ибо написан индусами

Вообще, обычно, ворованный код "попадается" за счёт эвристического анализа. А против него плохоэффективны любые обфускатроры, шифрования, сжатия, и прочие методы сокрытия кода

Ну так только по выхлопу это реально, и то не всегда

Хотя, конечно, и эвристику частично обмануть можно, но и анализаторы тоже всё лучше становятся. Короче, типичный "щит и меч". Сообществам разработчиков программ с открытым исходным кодом эти игрища нафиг не сдались, чем всякие редиски и пользуются

Если кто-то из читающих это когда-то воровал чужой открытый код, и включал его в свой программный продукт в нарушение условий лицензирования, знайте, вы - редиски.

а это разве был не ритуал вызова исчадий ада??

подскажите  пла пластиак от какой фирмы купить лучше

Можно мне кличку шлепа ?

То есть когда я пишу в уголке будет написано шлепа