A
Так это ж от формы детали и нагрузки зависит все. Нет какой то прочности в вакууме у изделия.
Тут переменное заполнение нужно на нагруженные части
Тут переменное заполнение нужно на нагруженные части
Size: a a a
2021 July 07
CF
Я щас считаю что для этого нужно сделать инфилл типа зиг заг и максимум периметров
CF
Ну и гироид тож норм
CF
А вот треугольники худший вариант
ОА
Ещё гнул длинную деталь, там разницы по напряжениям в детали нет вовсе
E
Ну у меня в руках есть детали и разница есть)
E
Большие и тонкие
A
У треугольников максимум жесткости из этих трёх, по крайней мере чисто в теории исходя из геометрии
E
Ну в нагрузке сбоку не факт, имхо героид прочнее будет
ОА
Есть мнение что такое может быть от того, что верхний слой линий зигзага может плохо спекаться с нижним слоем крышки
CF
Но у них максимум расхода пластика и времени на тот же шаг линий. И если пустить его на периметры будет профитней
E
Реальность такова
ОА
Линии прогибаются, заполнение же обычно без обдува печатается
E
Да и сам зигзаг спекается так себе
E
Если уж на то пошло
E
А зачем ставить тотже шаг?
ОА
Ну я тестировал в идеальных условиях, у меня все +- круто
A
Это уже от геометрии изделия зависит, что профитнее. В большинстве случаев стенки само собой, но нифига не всегда
ОА
Мне вот интересно, я для чего тут второй день этой хернёй занимался
CF
А зачем ставить не тот же? Мы хотим прочность, с чего ты взял что прочность детали = прочность инфила