Тут которую неделю гремит история с закрытием роддома в Зюзино, которая подается оппозиционерами как катастрофа вселенского масштаба - мол на весь район один роддом, и тот ироды закрывают. Мягко скажем, мы историю роддома изучали, и там все не совсем так, а очень даже совсем не так, и не в последнюю очередь «благодаря» усилиям тех же самых оппозиционеров, что не дали закрыть роддом в 2014 году на ремонт ради собственного депутатского кресла (не будем показывать пальцем). Но вот тут мы увидели шэдэвэр, к которому рано или поздно приходит любое сетевое обсуждение: мнение эксперта-юриста:
https://echo.msk.ru/blog/prosto_grazhdanka/2356173-echo/Честно сказать, каждый раз когда кто-то выходит вещать на какую-то громкую скандальную тему с позиции «я юрист/экономист/танкист и прочий дрист», сразу охота плакать. Во-первых, заявление «я юрист» не делает комментарий сразу здравым и взвешенным, так как понятие «юрист» очень расплывчато: от признанного адвоката в летах до пойманного на посту бухого водилы, который смело заявляет менту что ща его юридически разложит. Во-вторых, количество туповатых кур, которые после школы шли на «юридичиський», было примерно равно количеству кур на «социологичиський» и «экономичиський», и что-то не видим вокруг полчищ грамотных спецов.
Так вот и здесь. Весь «юридический» анализ по ссылке выше развеивается реальной юридической проверкой, а не проверкой диванного юриста:
С 22 ноября 2018 года приостановлена деятельность филиала № 1 "Родильный дом № 10 ГБУЗ Центр планирования семьи и репродукции» сроком на 90 дней. Здание родильного дома довольно старое - ему более 60 лет. В ходе внеплановой проверки Роспотребнадзора по факту гнойно-септического осложнения, случившегося в роддоме, инспектором Роспотребнадзора выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений зданий и оборудования. А в частности, были нарушены требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 6 июня 2003 г. N 124 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.1375-03". Суд указал, что допущенные ГБУЗ "ЦПСиР ДЗМ" нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Указанные в постановлении нарушения не могут быть устранены незамедлительно, поэтому суд назначил административное наказание в виде приостановления деятельности. Это то, что соответствует действительности на сегодняшний день.
А вот в статье «юриста» Ольги Шелленберг кроме фактов приведены ее оценочные суждения и домыслы, что является некорректным для юриста. Если человек называет себя юристом, он обязан оперировать исключительно фактами и не допускать своих собственных суждений и предположений в аналитическом тексте. Все что изложено у нас выше - это факты, которые подтверждены вступившим в силу Постановлением суда. Домыслы автора статьи о том, что произойдет далее с роддомом, это не более чем его домыслы, оценочные суждения, которые не могут быть верифицированы.
Вот, например, "Только в ответе Депздрава не идет речь о планах устранить недостатки и роддом открыть. Зато очевидно, что в процессе изучений, консультаций и экспертиз за зданием роддома окончательно закрепится статус "излишнего и неизпользуемого имущества", а, следовательно, создадутся условия для изъятия его ГБУЗ". А на самом деле, приостановление деятельности в соответствии с законодательством - эта мера временная. По общим правилам приостановление деятельности прекращается по истечении срока, независимо от того, исправлены ли нарушения или нет. У организации есть 3 месяца для того, чтобы устранить выявленные замечания или начать их устранять. Оснований для предположений, описанных автором статьи на данный момент нет.
Искренне надеемся, что для подобных юристов построили уже отдельный ад, потому что совершенно очевидно - в один общий со всеми вся эта орава чертей просто не поместится:)