Наши прихожане рассказывают, что вчера прошел набсовет АНО «Цифровая экономика», но журналисты его не заметили. Это особенно печально потому, что на нем решался центральный для нацпроекта «Цифровая экономика» вопрос – собственно поддержка развития цифровых технологий. Можно запланировать сотню проектов по применению искусственного интеллекта в народном хозяйстве, но если нам придется использовать для этого ИИ от Google или Microsoft, можно считать что нацпроект провалился.
Большинство чиновников в развитии технологий понимают чуть меньше, чем ничего, да и не хотят в этом разбираться. Поэтому и пытаются технично спихнуть деньги на их развитие так, чтобы не нести потом за них ответственность. А пронырливые люди от технологий, готовые эти деньги принять и «эффективно освоить» до полного растворения, найдутся всегда. Как это уже происходило не раз: институты развития выделяли деньги стартапам, которые через пару месяцев прекращали деятельность, оставаясь висеть на балансе фонда как «наша инвестиция». Нечего и говорить, что технологии это никак не развивало.
Тем более что сумма, выделяемая на развитие технологий, хоть и выглядит солидно (порядка 60 млрд рублей), но меркнет по сравнению с бюджетом всей программы (более 1 трлн) и с тем, сколько тратят другие страны. Вспомним, например, что китайский Тяньцзинь собирается потратить на развитие проектов в области искусственного интеллекта 100 млрд юаней (это примерно тот же 1 трлн рублей, который выделен на всю цифровую экономику всей России). Не удивительно, что в России на НИОКР тратится 1% ВВП, в 3-4 раза меньше, чем в странах – технологических лидерах.
Впрочем, кажется, демиург Цифровой экономики – дон Рэмович (aka Белоусов) – понимает, что нельзя пустить финансирование развития технологий на самотек. Во всяком случае, говорят, именно он повелел «прекратить разбазаривание» и дал понять, что без привязки проекта к реализации конкретного пункта дорожной карты с конкретными ответственными, денег никто не увидит.
В итоге, по словам наших прихожан, теперь дорожная карта появится по каждой технологии. Если у всех дорожных карт будет общее целеполагание, то можно будет достигнуть синергетического эффекта между развитием разных технологий, уверены наши прихожане. При этом за каждую «сквозную» технологию будет отвечать та или иная госкомпания, для которой эта технология важна. Например, Сбербанку, например, важен искусственный интеллект, для Ростеха – это 5G и блокчейна, для Росатома – квантовые технологии и т.д.
А чтобы не получилось, что деньги на технологии выделили, а эффекта нет, в критерии оценки будут заложены рыночные метрики. А то у нас ведь как бывает - на бумаге проект завершен, все цели достигнуты, но толку от этого для страны – ноль. Наш пастор называет такие проекты «нитоловыми» - по имени сибирского завода по производству поликремния, куда Роснано сначала вложила почти 10 млрд, а потом списала их, поскольку выяснилось, что произведенный заводом поликремний никому уже не нужен.
Большинство чиновников в развитии технологий понимают чуть меньше, чем ничего, да и не хотят в этом разбираться. Поэтому и пытаются технично спихнуть деньги на их развитие так, чтобы не нести потом за них ответственность. А пронырливые люди от технологий, готовые эти деньги принять и «эффективно освоить» до полного растворения, найдутся всегда. Как это уже происходило не раз: институты развития выделяли деньги стартапам, которые через пару месяцев прекращали деятельность, оставаясь висеть на балансе фонда как «наша инвестиция». Нечего и говорить, что технологии это никак не развивало.
Тем более что сумма, выделяемая на развитие технологий, хоть и выглядит солидно (порядка 60 млрд рублей), но меркнет по сравнению с бюджетом всей программы (более 1 трлн) и с тем, сколько тратят другие страны. Вспомним, например, что китайский Тяньцзинь собирается потратить на развитие проектов в области искусственного интеллекта 100 млрд юаней (это примерно тот же 1 трлн рублей, который выделен на всю цифровую экономику всей России). Не удивительно, что в России на НИОКР тратится 1% ВВП, в 3-4 раза меньше, чем в странах – технологических лидерах.
Впрочем, кажется, демиург Цифровой экономики – дон Рэмович (aka Белоусов) – понимает, что нельзя пустить финансирование развития технологий на самотек. Во всяком случае, говорят, именно он повелел «прекратить разбазаривание» и дал понять, что без привязки проекта к реализации конкретного пункта дорожной карты с конкретными ответственными, денег никто не увидит.
В итоге, по словам наших прихожан, теперь дорожная карта появится по каждой технологии. Если у всех дорожных карт будет общее целеполагание, то можно будет достигнуть синергетического эффекта между развитием разных технологий, уверены наши прихожане. При этом за каждую «сквозную» технологию будет отвечать та или иная госкомпания, для которой эта технология важна. Например, Сбербанку, например, важен искусственный интеллект, для Ростеха – это 5G и блокчейна, для Росатома – квантовые технологии и т.д.
А чтобы не получилось, что деньги на технологии выделили, а эффекта нет, в критерии оценки будут заложены рыночные метрики. А то у нас ведь как бывает - на бумаге проект завершен, все цели достигнуты, но толку от этого для страны – ноль. Наш пастор называет такие проекты «нитоловыми» - по имени сибирского завода по производству поликремния, куда Роснано сначала вложила почти 10 млрд, а потом списала их, поскольку выяснилось, что произведенный заводом поликремний никому уже не нужен.
