Как мы уже отмечали, если очень хочется сказать жестко и красиво, но говорить не о чем – скажи про рейтинг.
Эту тему пытаются отрабатывать и откровенно заказные анонимные помойки, и претендующие на серьезность издания, такие как местная «Новая». Правда, уровень площадки в данном случае никак не определяет качество текста: все те же заклинания про «обрушение рейтинга почти до нуля» при полном отсутствии какой-то фактологии.
Автор, Ирина Тумакова, она вообще не очень про политику, ее конек – расследования, глубокое погружение в изнаночную сторону жизни с последующим художественным выкладыванием принесенных оттуда артефактов. Такой подход она демонстрирует и здесь, но выходит не очень: конкретики маловато, искомой «чернухи» нет совсем, а заимствования из чужих материалов идут буквально абзацами. Что же до вывода, к которому автор исподволь должен привести читателя, то он здесь четко задан заранее, и уже под него с большей или меньшей убедительностью подгоняется все остальное.
Судя по всему, писалось все это наскоро – иначе сложно объяснить совсем уж откровенные огрехи, типа переименования Ильи Клебанова в «Виктора». Зачем было так спешить? Возможно, что дело в формате, текст не только выложили в Сеть, но и напечатали в бумажной версии издания. Известно, что многие до сих пор считают «информацию на бумаге» более весомой, чем некие эфемерности, летающие туда-обратно по проводам и пропадающие с глаз долой после выключения компьютера. Не секрет, что в числе таких «традиционалистов» есть и весьма серьезные люди, не желающие отступать от старых привычек.
Мы не знаем, на какую именно аудиторию ориентировались в данном случае хозяева «Новой», и какую при этом они ставили задачу. Знаем другое: получилось халтурно, а халтура – она и есть халтура, что электронами на экране, что – типографской краской на газетном листе. Правда, во втором случае у читателя остается еще и бумага…
Эту тему пытаются отрабатывать и откровенно заказные анонимные помойки, и претендующие на серьезность издания, такие как местная «Новая». Правда, уровень площадки в данном случае никак не определяет качество текста: все те же заклинания про «обрушение рейтинга почти до нуля» при полном отсутствии какой-то фактологии.
Автор, Ирина Тумакова, она вообще не очень про политику, ее конек – расследования, глубокое погружение в изнаночную сторону жизни с последующим художественным выкладыванием принесенных оттуда артефактов. Такой подход она демонстрирует и здесь, но выходит не очень: конкретики маловато, искомой «чернухи» нет совсем, а заимствования из чужих материалов идут буквально абзацами. Что же до вывода, к которому автор исподволь должен привести читателя, то он здесь четко задан заранее, и уже под него с большей или меньшей убедительностью подгоняется все остальное.
Судя по всему, писалось все это наскоро – иначе сложно объяснить совсем уж откровенные огрехи, типа переименования Ильи Клебанова в «Виктора». Зачем было так спешить? Возможно, что дело в формате, текст не только выложили в Сеть, но и напечатали в бумажной версии издания. Известно, что многие до сих пор считают «информацию на бумаге» более весомой, чем некие эфемерности, летающие туда-обратно по проводам и пропадающие с глаз долой после выключения компьютера. Не секрет, что в числе таких «традиционалистов» есть и весьма серьезные люди, не желающие отступать от старых привычек.
Мы не знаем, на какую именно аудиторию ориентировались в данном случае хозяева «Новой», и какую при этом они ставили задачу. Знаем другое: получилось халтурно, а халтура – она и есть халтура, что электронами на экране, что – типографской краской на газетном листе. Правда, во втором случае у читателя остается еще и бумага…
