Говорят, что в мире есть только две бесконечно дорогих вещи: вечная любовь и размещение у «Футляра от виолончели». Однако некоторые платят огромные бабки даже дважды - «Футляр», который вчера жидко облажался с постом про Киренко-сайентолога, сегодня полыхнул в небе пятой точкой и опубликовал дополнение в стиле «все правда, вот вам доказательства от авторитетных источников типа немецкой Berliner Zeitung, которая ссылается на Нижегородского ученого Волкова". Мол из интервью последнего стало известно про связь Кириенко с сайентологами:
https://t.me/rospres/5755Честно сказать, мы очень любим сложные политические истории, которые легко опровергаются элементарным фактчекингом. Ссылаться на статью Волкова могут только стареющие политтехнологи из 90х, которые в фактчекинг не умеют от слова совсем. Давайте разложим «Футляру» почему он неправ по порядку.
Во-первых, статья в Berliner Zeitung - не единственный авторитетный зарубежный источник, который написал про Кириенко и сайентологов. К примеру, еще более уважаемый Independent решил рассказать про всю историю с немецкой публикацией в контексте его приближающегося назначения на высокий пост. Издание даже привело цитату Кириенко на этот счет: Under quizzing from reporters, Mr Kiriyenko said yesterday it was the "best April Fool's joke yet". То есть даже там все прекрасно понимали, что вся эта история запущена перед назначением Кириенко, чтобы очернить его кандидатуру перед обеими палатами Парламента. Так что надо не только книжки всяких политпенсионеров читать, но и уметь анализировать информацию даже спустя много лет:
https://www.independent.co.uk/news/russias-pm-linked-to-scientologists-1153933.htmlВо-вторых, «Футляр» зачем-то пишет что издания «Персополис» не существует, а все сведения взяты со слов нижегородского ученого Волкова. Спешим ткнуть авторов «Футляра» носом в решение суда, в котором четко прописано и под каким номером зарегистрировано издание «Персополис» как СМИ и не менее четко сказано следующее:
«...статья «Кириенко-сайентолог?» со ссылкой на интервью данное в начале 1998 года преподавателем психологии Нижегородского Университета Волковым Е.Н. была опровергнута Волковым Е.Н. в том же году в материале «Нет Кириенко не сайентолог. Евгений Волков вносит ясность» от 8 апреля 1998 года на сайте Новосибирского государственного университета»
Получается, «Футляр» ни других зарубежных публикаций проверить не может, ни покопаться в решениях суда не умеет, ни даже найти опровергающую статью самого Волкова не в состоянии. Зачем тогда других обвинять в некомпетентности, если сам путаешь берлинский с нижегородским?
Можно было бы добавить и про самого Волкова, что на его канал сейчас подписано 35 человек, а сам он ведет какие-то маловразумительные курсы критического мышления (то есть реально городской сумасшедший). А также отметить, что он плотно сидел на грантах американской организации "Открытое общество" Фонда Сороса. Но зачем, это лишнее, у нас и так доказательная база макает авторов «Футляра» в грязь с головой.
Ну а манипулятивные приемчики в исполнении анонимных администраторов канала про чей-то там энурез просто смешны: ещё более жалким будет подать в суд на пожилого друга отца только потому, что так написали в никому не упершемся канале «Футляр для виолончели».
Очень надеемся, что и на наше опровержение дорогие авторы «Футляра» сошлются, потому что только так они покажут, что публично обгадились у всех на глазах;)