О мнимой сущности ключевой ставки ЦБ: из наблюдений за имитационной внеэкономической финансовой политикой.
ЦБ РФ второй раз за год снизил ключевую ставку — на 0,25 пп, до 7,25% годовых.
Что это значит для экономики?
По правде говоря, ничего.
И вот почему.
***
Парадигма ЦБ такая: экономика — чёрный ящик; не дело ЦБ понимать, как он устроен; дело ЦБ — инфляцию снизить и банковскую систему поддерживать в хорошем состоянии. Вот, мол, и хватит.
У ЦБ есть рычаг на входе — ключевая ставка. Он её то снижает, то повышает. И наблюдает, как отреагирует чёрный ящик — экономика — на выходе. ЦБ это называет «трансмиссионный механизм».
Поскольку цель ЦБ — инфляцию снижать, то он стремиться ставку повыше держать, а происходящие косметические снижения преподносить как большие достижения. И ЦБ безразлично, что в стране финансирование реального сектора экономики — слабо, проектное финансирование — не развито, кредит — недоступен подавляющему числу новых инвестпроектов. И именно из-за этого в значительной мере экономика не растёт.
То есть косметические снижения ставки — не более чем форма «игры в цифирь». И эта «игра» — всего лишь проявление глубокой порочности описанной парадигмы.
***
В чём порочность?
На сайте ЦБ размещено достаточного много статей самих сотрудников ЦБ, констатирующих: инфляция в России всего лишь на треть (!) зависит от монетарных факторов. Это означает, что борьба ЦБшными методами с инфляцией равносильна применению мощного антибиотика широкого круга действия без точной постановки диагноза. Так бороться с инфляцией — губить экономику.
ЦБ, сильно влияя на экономику, самоустранился от отвественности за её развитие и хочет отвечать только за банковский сектор. Поэтому когда растёт потребительское кредитование, выгодное банкам и ничего не дающее росту экономики и благосостоянию людей, то ЦБ не считает это проблемой, а совсем наоборот.
Тупик.
***
Где выход из ЦБшного тупика?
Там же где и вход!
Требуется смена парадигмы, отказ от бестолковых стереотипов.
1. ЦБ несёт наряду с правительством ответственность за рост экономики и благосостояние людей.
2. Экономика — не «чёрный ящик». ЦБ должен разбираться в структурных и отраслевых проблемах экономики, развивать специализированные отраслевые банки проектного финансирования. Уместно напомнить: когда наша экономика росла с 1929 по 1955 год двузначными темпами, эмиссия ЦБ была прямо связана с проектами капиталовложений — осуществлялась под конкретные промфинтехпланы и через банки долгосрочных вложений. Экономика росла, и никакой инфляции от такой эмиссии не было, а наоборот: при активной промышленно-инвестиционной эмиссии было активное и постоянное снижение цен.
3. За инфляцию наряду с ЦБ отвечает Федеральная антимонопольная Служба, которая обязана внедрить антизатратный механизм в тарифных видах деятельности и обеспечить регулярное снижение тарифов. Здесь уместно напомнить, что такой механизм практически работал в нашей экономике до 1955 года и позволял наряду с активной промышленно-инвестиционной эмиссией обеспечивать снижение цен.
Таким образом, если сменить парадигму и поставить ЦБ на службу национальным интересам, а не ростовщическому капиталу, то мы в новостях не мнимую сущность (ставку ЦБ) будем обсуждать, а сколько новых производств открылось благодаря целевой промышленно-инвестиционной эмиссии ЦБ, рост экономики, снижение цен и увеличение благополучия людей.
И кто-то такую экономическую политику должен ЦБ навязать.
