Очень злюсь от обсуждения законопроекта про отмену «дадинской» 212.1 УК РФ. Законопроект ожидаемо провалился сегодня в первом же чтении, ибо Единая Россия в полном составе воздержалась от голосования. Однако проблема, вот так сюрприз, совсем не в Единой России.
Проблема — в депутатах И.В. Лебедеве, Я.Е. Нилове, А.Н. Свинцове, С.В. Иванове и А.Н.Диденко, как следует из подписей под законопроектом. Вы что, думаете, вышеперечисленные лица хотели 212.1 отменить? Ладно, пока это не превратилось в разговор с воображаемым собеседником, обозначу факты.
В 2017 году ст.212.1 УК анализировал Конституционный Суд РФ. Институция, мягко говоря, не с горы взявшаяся, и голос которой в правовом поле должен быть одним из решающих. Что же нарешал КС по 212.1 в целом?
Самое важное: они НЕ признали статью неконституционной. То есть формальных противоречий для ее именно отмены в законодательстве нет. С чего бы Госдуме голосовать за то, в чем для нее нет ни смысла, ни пользы? Вот они и провернули это хайпожорство.
Не менее важное: в аду черти будут крайне интересоваться, что же помешало прочитать три страницы постановления КС РФ. Что помешало написать законопроект, который НЕ ОТМЕНЯЕТ 212.1, а корректирует его в соответствии с решением КС. Ага, да, смотрите, как я от лица режима склоняю к компромиссу. Только не компромисс это, а решение, которое могло бы пройти. В отличие от обреченной цидульки, которую слушали сегодня.
Знаете, что надо было сделать закнодателям для того, чтобы модифицировать 212.1 так, чтобы она не тронула ни Котова, ни подмосковных экологов? Просто прочитать постановление КС.
(Скучное вступление)...подразумевают возможность назначения лицу наказания в виде лишения свободы лишь при том условии, что нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера (если соответствующее нарушение не подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 212 «Массовые беспорядки» УК Российской Федерации) или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям
Конституционно-правовой смысл положений статьи 212.1 УК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти
Федеральный законодатель правомочен - исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в статью 212.1 УК Российской Федерации изменения, направленные на уточнение нормативных оснований привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное данной статьей преступление и мер наказания за его совершение.
Знаете, как переводится вышеупомянутое на человеческий язык? «Ну поправьте уже закон, позязя. Приведите в соответствие с Конституцией». Но это вообще ни разу не значит «О БОЖЕ ОТМЕНЯЕМ СТАТЬЮ И КАЕМСЯ НА МОГИЛЕ ВРАНГЕЛЯ». Причин отменять ее КС не нашел. И то, что авторы законопроекта решили написать именно такую ахинею, которая просит отмены, говорит лишь о том, что задачи решить вопрос у них не было.
Можно было внести в текст причинение ущерба. Прописать его, разграничить. Воплотить юридический смысл постановления КС. Но если прочитать КС рука не поднимается, то будем и дальше руководствоваться правовой инклюзией.
Но Константин Котов остался бы тогда на свободе.
