Для человека, через фонд которого за три года прошло более миллиарда рублей, (а сам фонд получал в среднем за публикацию компромата 120 тысяч долларов) - результаты у Навального весьма спорные.
С одной стороны, десять лет назад, когда он только заходил на компроматную стезю, он вообще был вынужден брать деньги у Станислава Белковского и пропихивать в Ведомости Лысовой до всех еще скандалов абсолютно коммерческие материалы, за которые ему Белковский и платил. И на этом фоне, такой резкий рост доходности, не может не радовать самого Алексея.
Чего скрывать, задумывая ФБК Навальный думал, что ему нужно на всё про всё человек пятнадцать сотрудников и десять миллионов рублей годового оборота. За восемь лет работы фабрики компроматных публикаций, ее среднегодовая прибыль выросла до трехсотпятидести миллионов рублей. Из которых сам Навальный забирает порядка 30%, что конечно не делает его олигархом, но доход порядка 300 тысяч рублей в день, весьма и весьма неплох.
В этой ситуации, большое подспорье Навальному оказала российская власть. Которая не только помиловала Ходорковского, мгновенно активизировавшего вместе с Зиминым финансирование антивластных СМИ типа "Проекта" и Bell, но и принявшая закон об иностранных агентах и нежелательных организациях, в результате чего, немалая доля средств шедших на работу по России и поддержку оппозиции через них, теперь были направлены на Навального.
И да, Навальному удалось убедить западные институты, что тратить большие деньги на жалких и не дееспособных оппозиционеров не стоит.
С другой стороны, большая часть деятельности Навального и его сотрудников - подготовка компроматных вбросов. Они регулярны. И последовательны. В отличие от всей его т.н. политической деятельности. Которой Навальному, очевидно, заниматься не хочется и не хотелось давно, но такова часть его социального контракта с теми, кто платит ему деньги. И если бы не политика, он бы возможно уже сидел и уж точно мало бы чем отличался от Футляра от Виолончели, причем если бы и отличался, то в худшую сторону.
Последнее утверждение можно обосновать простым примером: последним "расследованием" Навального и ФБК про ВТБ:
1. Самолеты, в чьей пренадлежности он обвинил госбанк - давно проданы сторонним компаниям.
2. Сначала он едет в США чтобы снять скамейку и табличку в парке Нью-Йорка. Затем, когда вся история из-за пункта 1 перестает интересовать даже его собственную аудиторию, он отправляет людей эту табличку со скамейки свинтить.
То есть, здесь есть два момента - недоработка с фактурой. И попытки информационных манипуляций, чтобы привлечь дополнительное внимание к негодному расследованию.
Все же, Алексею стоит пересмотреть подход. Потому как в случае если он и дальше продолжит так откровенно халтурить, как только на горизонте появится альтернатива, просто еще не заевшаяся, деньги начнут поставлять туда. А не к нему.
