Вовремя остановиться: к годовщине отставки Маленкова.
#Сегодня_в_прошлом
65 лет назад, 8 февраля 1955 года, заботливая партия отправила в отставку главу правительства СССР Георгия Маленкова.
***
Случилось это, конечно, в ходе общеизвестной свары в верховном руководстве. Но нас в данном случае интересует не советская хроника, а конкретное содержание. Оно выражено в формулировке претензий к Маленкову: он, мол, намеревался увеличить выпуск ТНП за счёт сокращения объёмов оборонки.
Только одно дорическое отступление. Из персональных подробностей достаточно знать вот что. Тов. Маленков не только герой оттепельных скабрезных анекдотов. Он ещё прямой преемник прежнего предсовмина, тов. Сталина. И оказался он на этом месте не за красивые глаза и модельную стать, а сообразно умениям. Был у него даже кое-какой опыт: во время войны, пока у Верховного были другие приоритетные заботы, именно Маленков как член ГКО управлялся с народным хозяйством и вообще внутренней жизнью страны. Конец лирического отступления.
***
Так вот. Сокращение оборонки и перенос центра тяжести в гражданку — естественная послевоенная экономическая политика, продуманная и начатая до Маленкова и его зама Берии известно кем. Мобилизационный режим был объективно необходим в 30-40-е годы. Именно он спас страну в конечном итоге. Но он на то и мобилизационный, что не может быть повседневным и вечным.
Послевоенная экономическая политика СССР от Сталина до Маленкова — это выпрямляющая вынужденные перекосы политика развития победившей сверхдержавы.
Но партийному дворянству (известному также как «сраная каста»), победившему в дворцовых переворотах с 1953 года, сподручнее было управлять страной, построенной в шеренгу по три. Когда а этом уже не было разумной необходимости, зато была вполне осязаемая и привычная сословная рента.
Дальнейшее нам известно: уничижение МСБ, убожество и дефицит ТНП, убийственный отраслевой дисбаланс, всё более исступлённое и всё более неумелое ручное регулирование экономики, системная деградация, перестройка, конец.
***
Чему учит нас этот исторический опыт?
У живого организма нет конечного состояния. Даже (и особенно!) в сиянии наивысшего триумфа.
Триумф — это не конец. Это всего лишь начало разумной модификации системы, которая привела к триумфу.
А «остановись, мгновенье, ты прекрасно», особенно мотивированное шкурными интересами, — это предисловие к неизбежному «покойся с миром».
Вот эту логику и надо понимать, наблюдая за текущими политическими реформами тов. Путина.
#Сегодня_в_прошлом
65 лет назад, 8 февраля 1955 года, заботливая партия отправила в отставку главу правительства СССР Георгия Маленкова.
***
Случилось это, конечно, в ходе общеизвестной свары в верховном руководстве. Но нас в данном случае интересует не советская хроника, а конкретное содержание. Оно выражено в формулировке претензий к Маленкову: он, мол, намеревался увеличить выпуск ТНП за счёт сокращения объёмов оборонки.
Только одно дорическое отступление. Из персональных подробностей достаточно знать вот что. Тов. Маленков не только герой оттепельных скабрезных анекдотов. Он ещё прямой преемник прежнего предсовмина, тов. Сталина. И оказался он на этом месте не за красивые глаза и модельную стать, а сообразно умениям. Был у него даже кое-какой опыт: во время войны, пока у Верховного были другие приоритетные заботы, именно Маленков как член ГКО управлялся с народным хозяйством и вообще внутренней жизнью страны. Конец лирического отступления.
***
Так вот. Сокращение оборонки и перенос центра тяжести в гражданку — естественная послевоенная экономическая политика, продуманная и начатая до Маленкова и его зама Берии известно кем. Мобилизационный режим был объективно необходим в 30-40-е годы. Именно он спас страну в конечном итоге. Но он на то и мобилизационный, что не может быть повседневным и вечным.
Послевоенная экономическая политика СССР от Сталина до Маленкова — это выпрямляющая вынужденные перекосы политика развития победившей сверхдержавы.
Но партийному дворянству (известному также как «сраная каста»), победившему в дворцовых переворотах с 1953 года, сподручнее было управлять страной, построенной в шеренгу по три. Когда а этом уже не было разумной необходимости, зато была вполне осязаемая и привычная сословная рента.
Дальнейшее нам известно: уничижение МСБ, убожество и дефицит ТНП, убийственный отраслевой дисбаланс, всё более исступлённое и всё более неумелое ручное регулирование экономики, системная деградация, перестройка, конец.
***
Чему учит нас этот исторический опыт?
У живого организма нет конечного состояния. Даже (и особенно!) в сиянии наивысшего триумфа.
Триумф — это не конец. Это всего лишь начало разумной модификации системы, которая привела к триумфу.
А «остановись, мгновенье, ты прекрасно», особенно мотивированное шкурными интересами, — это предисловие к неизбежному «покойся с миром».
Вот эту логику и надо понимать, наблюдая за текущими политическими реформами тов. Путина.
