Не про вирус поговорим.
Про вирусное.
Про Марию Захарову, интервью Зыгарю и хляби, которые разверзлись после того.
Для тех, кто не…
Обсуждая проблемы людей, застрявших на курортах, Захарова посетовала, что многие отравляются в путешествия без какой-то либо финансовой подушки безопасности.
«Мы столкнулись ситуацией, когда люди ехали даже не на последнее, а в долг».
И добавила про то, что раньше к большим тратам (в том числе и на поездки) народ относился более осмотрительно.
«Можешь отдыхать тогда, когда у тебя есть на это средства».
Первой возмутилась владелица какого-то туристического агенства. Понять владелицу можно. Представим, что люди вдруг прислушались к Захаровой (невозможно, увы) и перестали транжирить последнее на условные Мальдивы.
Тут оговорюсь.
Живущих по принципу «каждый день как последний», ну или в лайт-версии «получать удовольствия от жизни надо здесь и сейчас» много.
Имеют они право на такую позицию?
Вне всякого сомнения.
Но исключительно под собственную ответственность.
Должно государство спасать тех, кто обеспечить собственную ответственность оказался не в состоянии? (и не только в пандемию, а вообще)?
Должно. Оно и спасает.По мере возможности, иногда - за пределами всякой меры.
В этом месте можно было бы уйти в долгую дискуссию о том, в каком месте заканчиваются чьи обязанности и начинается чья ответственность, но все обернулось лыком.
Тем самым, которое удачно (на самом деле, нет) пристроили в строку.
И вот.
«Официальный представитель МИДа заявила, что отдыхать могут только богатые»
И понеслось.
За бедных обиделся М.Б.Ходорковский и его медиа.
Ну главный же борец за социальную справедливость в стране, мы ж помним, и мэра Петухова убил исключительно за то, что обижал сирых, и налоги хомячил, исключительно на прокорм голодающих, и депутатов скупал, чтобы принимали законы против богатых.
Ходорковский разбудил (пригласил?) Навального, тот занялся привычным…. даже писать лень.
Тут можно было поставить точку и добавить еще одну историю в хронику вранья, передёргивания и раздувания скандала на пустом месте, но…
Вступив (зачем-то?) в дискуссию с Навальным, Захарова произнесла вроде бы случайную фразу: «Товарищ Навальный, у вас олигархи закончились?»
На самом деле, вопрос ключевой.
Олигархи понятно не закончились.
Тогда - почему наехали на Захарову и почему теперь?
Тут просто, но важно.
Потому что на передовой.
Да, лицо МИДа.
Да, яркая, неординарная, да ведет себе порой не так, как кому-то кажется правильным, да есть позиция, с которой кто-то не согласен.
Кстати, тут занятно, радикальные патриоты числит Захарову радикальной либералкой, радикальные либералы - ватницей.
Еще ее обвиняют в том, что у нее длинные ноги и она танцует калинку на официальных приемах.
Тут можно ерничать еще долго, но все это не важно совсем.
Важно - она эффективна на своем посту.
Эффективных и ярких, стоящих на ключевых рубежах, бьют первыми.
Не слишком заморачиваясь в выборе технологий.
Просто взять и переврать слова Захаровой, обернув их так, чтобы задеть как можно большее количество людей.
Старая технология, но ведь работает.
Обвинить харассменте Слуцкого - то же самое.
И беспроигрышное.
Не у нас придумано, но у нас начали именно с него.
И что получается?
Теперь - когда Захарова будет в очередной раз биться на своей передовой - комментарии «та, самая Захарова, которая считает, что бедным не надо отдыхать», будут нивелировать всё ею сделанное?
Когда Слуцкий вытаскивает соотечественников из тюрем и плена, закупает ИВЛы для российских, сербских, иранских и итальянских клиник - «тот самый, короткого однажды обвинили в харассменте»?
Ну нет же.
Не будет так.
PS
Пост мой конечно же оплачен Захаровой и Слуцким.
Про дружбу мою со Слуцким вы давно знаете, а Захарова?
Ну я не знаю, чем бы таким она со мной могла расплатиться?
Подумаю на досуге.
