Я орал им: оккупант! – я провоцировал стрельбу,
а они меня видали очень вежливо в гробу.
Я знаю точно, непременно, все это Путин виноват –
что Крым сдвинул референдум – и сбежал в Россию, гад!
Канцлер Ги
5 сентября мы традиционно вспоминаем последний съезд народных депутатов Советского Союза, признавших декларации о суверенитете и акты о независимости союзных и автономных республик СССР. А всего лишь днем ранее, 4 сентября Верховным Советом Крымской АССР была принята Декларация о государственном суверенитете Крыма.
До этого единственным документом, закреплявшим Крым в качестве административной единицы на территории Украины была Конституция Украинской СССР, как известно, прекратившая свое действие. С тех пор статус полуострова с преобладанием русскоязычного населения фактически не был определен, как бы не визжали рукопожатные нетоварищи тамбовские волки.
Москва отстояла лишь пункт базирования Черноморского флота в Крыму, влияние свое на регион в то время практически утратила, что и привело к провальным переговорам по статусу полуострова, в результате чего автономная республика лишилась российской поддержки, а ее власти были вынуждены признать суверенитет Киева.
Бомба замедленного действия вокруг принадлежности Крыма была заложена еще 19 февраля 1954 года, когда президиум Верховного Совета СССР издал указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Решение, принятое под нажимом генсека Н.С.Хрущева, стало грубым нарушением советского законодательства. Как там дела с мнением проживающих на полуострове советских граждан, Никита Сергеевич?
Без сомнения, существование Российской и Украинской союзных республик в составе единого государства не оказало существенного влияния на жизненный уклад населения полуострова. И, разумеется, в те годы никто не мог представить, что СССР когда-либо распадется, и какие геополитические последствия повлечет недальновидное решение о передаче Крыма.
Возвращение полуострова в состав России в 2014 году стало результатом краха украинской государственности. Без решительной позиции Москвы крымчан ждала судьба воюющего Донбасса, а сложный этнический состав и гористый рельеф создавал предпосылку для затяжного вооруженного конфликта по аналогии с Северным Кавказом.
Проведенная в 2014 году операция «вежливых людей» (подавляющее большинство ее участников были военнослужащими Черноморского флота) по защите интересов русскоязычного населения Крыма никак не повлияла на пророссийские настроения жителей полуострова, а лишь защитила их от произвола украинских силовиков. Впрочем, значительная часть украинских военнослужащих была подавлена событиями, происходящими в стране. По своим морально-этическим соображениям эти люди не могли распространять верность присяге украинскому государству на захватившую власть национал-олигархическую клику. Именно поэтому так высок процент военнослужащих ВСУ, перешедших на сторону России.
И, наконец, даже если бы история Крыма не изобиловала сомнительными законодательными актами о передаче Украине, прозрачный и законный референдум о самоопределении неизбежно расставил бы все на свои места. Уже сегодня, несмотря на попытки влиятельных западных политиков разыгрывать антироссийскую карту на основе событий 2014 года, все большее количество европарламентариев и иных деятелей Запада признают: де-факто Крым российский. И теперь останется таковым навсегда. Русские своих не бросают.
В заключение дадим еще одну цитату, отражающую весь смысл демократии, какой она должна быть в идеальном мире.
Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?
Патрик Бьюкенен
