В окружении заместителя председателя партии
«Нұр Отан» Бауыржана Байбека склонны считать прошедшие праймериз успешными, что логично: команда
Байбека не склонна подвергать критике принадлежащую партайгеноссе идею
внутрипартийной конкуренции. В «библиотеке», напротив, как мы писали
ранее, опыт праймериз был признан неудачным - недовольство вызвало намерение
Байбека использовать процедуру в
личных целях.
Российские политтехнологи, которые
были привлечены для работы в Казахстане, также оценивают результаты праймериз скорее как неудовлетворительные. В аналитических материалах, которые были ими подготовлены и
легли в том числе на стол
Елбасы, прямо указывается, что то, как была организована данная процедура, рискует стать триггером для раскола в партийных рядах. Особенно явным этот раскол будет в случае (или после) отхода от активной политической деятельности основателя основателя партии
«Нұр Отан» Нурсултана Назарбаева. Кроме того, уже в ближайшем будущем нет гарантии того, что провалившиеся в ходе праймериз вчерашние рядовые партийные активисты массово не выйдут из рядов партии
«Нұр Отан» и не спровоцируют волну критики в адрес партийного руководства разного уровня. Учитывая, что
Байбек ранее провалил работу по «
партийной перезагрузке» и довел рейтинг доверия к партии
«Нұр Отан» до беспрецедентно
низкого уровня, подобная волна критики будет иметь серьезные политические последствия, усиливая других политических игроков, включая откровенно радикальных.
Среди участников прошедших праймериз уже сейчас высок процент разочарованных и даже оскорбленных отношением к их искренним помыслам со стороны руководства партии и акиматов. Тем более, среди проигравших партийцев распространяется слух о манипуляциях в части онлайн-голосования. Таким образом, формируется достаточно плотная масса серьезной оппозиции к власти. Российские политтехнологи считают, что последствия праймериз с точки зрения их крайне негативного влияния на внутриполитическую стабильность в Казахстане еще только предстоит оценить.
В аналитических материалах отдельно отмечается, что стратегической ошибкой прошедших праймериз было личное участие в них (особенно в
части онлайн-голосования)
Елбасы. Основателю государства и партии
«Нұр Отан» в данном случае следовало бы занять позицию верховного судьи (или жреца) и не демонстрировать, что он отдает свое предпочтение кому-то из кандидатов, а напротив лишь следит за прозрачностью и легитимностью процедуры, лишь в экстренном случае лично вмешиваясь в процесс. Таким образом обычно сам Кремль позиционирует президента России
Владимира Путина, именно такую позицию занимает
Путин и в отношении российской правящей партии
«Единая Россия».
продолжение следует...