Наши слухмейкеры, близкие к личному окружению главы фонда
«Самрук-Казына» Ахметжану Есимову, говорят, что
в ситуацию с заморозкой английским судом 5 млрд. долларов США Булата Утемуратова по иску
АО «БТА Банка» вмешался лично
Елбасы. Именно
он решил вывести из под удара активы «
миллиардера, у которого никогда не было никакого бизнеса». Решение было принято после продолжительной аудиенции.
Утемуратову якобы в течение нескольких часов
пришлось доказывать свою непричастность к отмыванию
400 млн. долларов США, похищенных
беглым коррупционером и кокаинистом Мухтаром Аблязовым, а также то, что он в настоящий момент не имеет отношения к семье
Храпуновых и иным
злейшим врагам лидера нации.
При том, что в это самое время
в правительственном квартале уже говорили об аресте
Утемуратова.Впрочем, по другой информации из личного окружения главы
ГК «Верный Капитал» Ерлана Оспанова, еще 5 декабря имело место срочное закрытое совещание, по сути экстренное заседание Совета безопасности, на котором обсуждалась ситуация, сложившиеся с арестом активов
Утемуратова. По словам слухмейкеров, по итогам заседания управляющему
АО «БТА Банка» Кенесу Ракишеву, зятю харизматичного политика
Имангали Тасмагамбетова, было дано поручение отозвать иск в части претензий к
Утемуратову, сохранив в силе обвинения в адрес
Аблязова и
Храпуновых. Что, собственно, и произошло - между представителями
Утемуратова и
АО «БТА Банка» было подписано конфиденциальное соглашение, согласно которому банк обязался отозвать свой иск, а приказ английского суда о наложении ограничительных мер на активы был снят.
Сам
Утемуратов, со слов слухмейкеров, воспринял произошедшее с большим облегчением, о чем свидетельствует его специальное заявление с благодарностью всем, кто его поддержал в трудное время. Вместе с тем, неизвестно, в какую сумму «отступных» это обойдется
Утемуратову и кому именно эти «отступные» полагаются.
Облегчение наступило и для политической и бизнес-элиты Казахстана, которая после решения лондонского суда ждала ареста олигарха-изменника. Вопрос, является ли
Утемуратов таковым, отложен. Можно сказать,
Елбасы сделал вид, что доверяет
Утемуратову в том, что никаких порочащих связей с
Аблязовым после его бегства из Казахстана он не имел, а
Утемуратов сделал вид, что поверил руководству страны. Однако, учитывая нынешнюю турбулентность в казахстанских элитах такая ситуация продлится недолго.
Слухи о том, что
Утемуратов и
Аблязов никогда не прерывали друг с другом деловых и даже дружеских отношений, имели место и ранее. Об этом не мог не знать
Кенес Ракишев,
подавая иск
АО «БТА Банка», и именно
Ракишев в настоящее время выглядит пострадавшей стороной. Вероятно, что какое-то продолжительное время, опасаясь мести, олигарх (
усиливший свою личную охрану) не будет покидать пределов России, где ему гораздо проще организовать собственную безопасность и безопасность своей семьи. Без ответа остается и еще один важный вопрос - кто именно давал санкцию
Ракишеву начать атаку на
Утемуратова? Самостоятельно, без указания и поддержки, он на такое, скорее всего, не пошел бы. Вполне возможно, что в целях собственной безопасности
Ракишев может в ближайшее время ответить на этот вопрос.