NM
придется просто if положить в ветку when. Не очень красиво :D Всем спасибо! 👍
Size: a a a
2018 July 23
☠🇷
Запилите @AntiServiceMessageBot
A
Hello🙂 I remove join, add and leave messages (service messages) in groups and supergroups.
More ad-free bots @GroupOwnerBots.
More ad-free bots @GroupOwnerBots.
2018 July 24
в
просто у меня есть два условия, и я выполняю часть действий при условии ИЛИ, и часть при условии ТОЛЬКО одного. Вот хотелось бы все это в один when(). Но походу не выйдет, так как если там по одной из веток зашло, условия ниже не проверяются
так ставь наверх самые сложные
☠🇷
так ставь наверх самые сложные
вложенный when?
NM
так ставь наверх самые сложные
Тут так не выйдет, у меня получается if (a or b) { foo() } if(a) { bar() }
в
а, он хочет типа
case 1: ..
case 2: ..
case 3:.. break;
case 4:..
?
case 1: ..
case 2: ..
case 3:.. break;
case 4:..
?
NM
а, он хочет типа
case 1: ..
case 2: ..
case 3:.. break;
case 4:..
?
case 1: ..
case 2: ..
case 3:.. break;
case 4:..
?
Да, но так как выше написали нету в Котлин возможности такого синтаксического сахара
☠🇷
when {
a, b -> {
...
when a -> {
....
}
}
}
a, b -> {
...
when a -> {
....
}
}
}
☠🇷
не?
в
Тут так не выйдет, у меня получается if (a or b) { foo() } if(a) { bar() }
when (Pair(a,b)){
first || second -> ...
first -> ..
second -> ..
}
?
(хотя не оч понимаю логику)
first || second -> ...
first -> ..
second -> ..
}
?
(хотя не оч понимаю логику)
NM
when (Pair(a,b)){
first || second -> ...
first -> ..
second -> ..
}
?
(хотя не оч понимаю логику)
first || second -> ...
first -> ..
second -> ..
}
?
(хотя не оч понимаю логику)
А как это будет работать?
☠🇷
Да, но так как выше написали нету в Котлин возможности такого синтаксического сахара
ниже посмотри
NM
Логика проста, при двух условиях делается одинаковые действия, но одно из условий требует дополнительных действий
☠🇷
when {
a, b -> {
...
when a -> {
....
}
}
}
a, b -> {
...
when a -> {
....
}
}
}
чем не возможность?
NM
чем не возможность?
Я так и сделал в итоге ток на if
в
А как это будет работать?
выйдет на первом, т.к. у тебя из вен только 1 результат может вернуться. Тут наверное как с элвисом - проще ифом написать
if (a||b) {do1}
if (a) {do2}
if (b) {do3}
if (a||b) {do1}
if (a) {do2}
if (b) {do3}
☠🇷
Я так и сделал в итоге ток на if
ну при одном дополнительном условии if выглядит уместным
☠🇷
да ну
☠🇷
каждое условие проверять