QH
вообще, не могу понять, нафиг нужен контакт, у которого всё нуллабельно. И зачем здесь дата-класс?
Size: a a a
2018 December 07
АФ
вообще, не могу понять, нафиг нужен контакт, у которого всё нуллабельно. И зачем здесь дата-класс?
А что лучше?
QH
гм, я бы ожидал, что у пользователя всегда есть имя
К
Ну ты создал тип, у которого ничего не может быть.
К
email только опционально я бы оставил
QH
Ну ты создал тип, у которого ничего не может быть.
у которого может ничего не быть :)
AV
data class Contact(
val phone: String?,
val fullName: String?,
val email: String? = null
) {
constructor(phone: String, fullName: String?): this(phone, fullName){
}
У меня есть такой дата класс. Я хочу добавить для него вторичный конструктор из двух параметров. Но мне студия выдает ошибку компиляции there is a cycle in the delegation calls chain
val phone: String?,
val fullName: String?,
val email: String? = null
) {
constructor(phone: String, fullName: String?): this(phone, fullName){
}
У меня есть такой дата класс. Я хочу добавить для него вторичный конструктор из двух параметров. Но мне студия выдает ошибку компиляции there is a cycle in the delegation calls chain
Тут тебе не нужен второй конструктор, он по умолчанию уже будет, т.к. email имеет дефолтное значение null
К
у него все null
QH
Тут тебе не нужен второй конструктор, он по умолчанию уже будет, т.к. email имеет дефолтное значение null
слона-то я и не заметил :)
QH
у него все null
У него всё нуллабельно, а не нулл.
К
А, тч. но тогда точно смысл не понятен, nullable но явно в конструкторе
К
ЗАЧЕМ?
QH
А, тч. но тогда точно смысл не понятен, nullable но явно в конструкторе
Что?
К
Ну тип Contract(null, null)
К
Зачем?
QH
Ну тип Contract(null, null)
не понял
К
не понял
Зачем такой конструктор, в который можно запихать null явно? почему тогда не сделать все опциональными?
QH
Зачем такой конструктор, в который можно запихать null явно? почему тогда не сделать все опциональными?
Для джавы?..
К
Да нет, для чела
К
Для джавы и не обяхательно, чтобы они были все nullable