И на этом стоит остановиться и перенести оффтоп в @pofftop

Туда писать?

Со всем, что не относится к котлину

В структуру вставь

В структуру вставь

Что?

Что?

+

Обычно у серьёзных проектов есть настоящие проблемы, а времени страдать хернёй — нет :)

+

Подскажите пожалуйста. Я правильно понимаю, что suspend функция может быть прервана в середине выполнения и вместо нее будет выполняться другая suspend функция, а потом снова продолжит свое выполнение с точки останова (подобно тому, как это происходит при многопоточном подходе с выгрузкой регистров и их восстановленим).

В данном примере, когда я помечаю функцию aboutOneSecondCalculation модификатором suspend, выполнение занимает гораздо больше времени, чем когда этого модификатора нет. Как объяснение этому, я вижу только причину, описанную в первом абзаце: теряется время на переключение контестов.

Звучит совершенно дико. Сам факт наличия модификатора не должен влиять.

Не знаю кто там чего должен. Я написал то, что увидел и свое предположение почему это произошло.

Без suspend:
First calculation result: 24.501996408333333
timeWithoutAsync: 1901
Second calculation result: 24.500522416666666
timeWithAsync: 1466

С suspend:
First calculation result: 24.500585700000002
timeWithoutAsync: 27655
Second calculation result: 24.4997434
timeWithAsync: 20882

Теория о том, что происходит переключение между suspend функциями отпадает, написал тест и проверил, что они выполняются строго последовательно, однако вопрос «почему из-за модификатора suspend производительность сильно снижается», остается открытым

Вангую торможение только первого саспенда :)

Глянул байткод и тут для боксинга разные методы используются. Слева вариант со suspend, справа - без. Внимание на строчки 62 (слева) и 55 (справа).

Попробовал заменить List на IntArray и разница в скорости пропала, хотя для варианта со suspend в байткоде есть вызовы методов боксинга, а без suspend их нет. И тут я окончательно запутался.

Все, я разгадал
Когда пишешь suspend вызывается Boxing.boxInt, который всегда создает новый объект, а когда не пишешь suspend, вызывается Ineger.valueOf, которые для значений [-128; 127] берет объекты из кэша. То есть если изменить границы в вызове Random.nextInt, на значения, которые не хранятся к кэше, то оба варианта будут работать одинаково долго.

Требуется помощь зала...
inline fun <T> Iterable<T>.withEach(action: T.()->Unit) = forEach{it.action()}

var listInt = listOf<Int>(2,3,4)
listInt.withEach(хз что тут писать)
Пробовал так {it*2} на it ругается при всех комбинациях.
А хочу перемножить каждый элемент на 2.

💡Important news!
🔗We are pleased to announce this day for our platform!
🔗We will reward all users!
🔗Everyone can participate, go and get an incredible bonus!
☑️ Community - tap link
☑️ Participate - https://start-testnet.org