Хотя бы как у тебя реализовываются var и val и в чем разница под капотом. Понимая что есть final, тебе будет проще понял разницу между ними.

И еще например, как у тебя на JVM реализовывается inline, которой по сути нет в Java. Могу ошибаться, но насколько помню за встранивание отвечает static.

Не согласен. Во всех сишных языках есть понятие константности.
И знание именно джавы тут не играет большую роль

Ошибаешься на 146%.

Да. Байт-код JVM - это важная штука. И для «глубокого» понимания котлина нужно разбираться, как же твой код переводится в него

Не забываем про контекст Android'а.

Дадада..
Если ты импортишь любую либу, которая написана на джаве, то ты обязан хотя бы читать её уметь)

Почти все исходники Android SDK написаны на нем, даже новые фичи))

Мне нравится, что при переходе на Котлин, джава всё-таки проникает в твой мозг. Но как-то постепенно и безболезненно.

И это очень круто

Почти наверняка

Действительно ошибся. Не static, а final. Вот выдержка из "Философия Java" - В более ранних реа­лизациях Java объявление метода с ключевым словом final позволяло компиля­тору превращать все вызовы такого метода во встроенные (inline). Когда ком­пилятор видит метод, объявленный как final, он может (на свое усмотрение) пропустить стандартный механизм вставки кода для проведения вызова метода (занести аргументы в стек, перейти к телу метода, исполнить находящийся там код, вернуть управление, удалить аргументы из стека и распорядиться возвра­щенным значением) и вместо этого подставить на место вызова копию реально­го кода, находящегося в теле метода. Таким образом устраняются издержки обычного вызова метода. Конечно, для больших методов подстановка приведет к «разбуханию» программы, и, скорее всего, никаких преимуществ от использо­вания прямого встраивания не будет.

Конечно.

final — ни разу не inline. Если метод большой или холодный, он заинлайнен не будет. А если маленький и горячий, то даже виртуальность — не помеха.

ок, если и  Брюс Эккель не прав, то каким образом вызывается механизм встраивания в Java?

в общем случае, это JVM решает, заинлайнить ли твой джававский код или нет :)
можно повысить свои шансы, сделав метод статичным

https://stackoverflow.com/questions/2096361/are-there-inline-functions-in-java

Это не специфицировано. JVM может делать это как угодно, если это не ломает семантику кода.

где найти инфу о том, как extensions в котлине переводятся в JVM?

на kotl.in/learn

не хочу язвить. здесь я был и читал стандартную доку по экстеншенам