JI
На данный момент храню в singleton
Size: a a a
2020 November 04
BP
Вообщем есть константы которые будут использованы в нескольких модулях
Ну тут наверное только object. Но честно - мне не нравятся такие константы.
JI
Ну тут наверное только object. Но честно - мне не нравятся такие константы.
А что посоветуете вместо констант?
BP
А что посоветуете вместо констант?
Очень абстрактный вопрос. Мне не нравятся константы с большой областью видимости, это может привести к ошибкам.
Без конкретики зачем вам эти константы совета дать нельзя
Без конкретики зачем вам эти константы совета дать нельзя
JI
Очень абстрактный вопрос. Мне не нравятся константы с большой областью видимости, это может привести к ошибкам.
Без конкретики зачем вам эти константы совета дать нельзя
Без конкретики зачем вам эти константы совета дать нельзя
Хмм, интересно, про это я не подумал
ИИ
нет, вообще в jvm нет лямбд, это замыкания, они могут захватывать состояние
Добрый день. Возвращаясь к теме лямбды/замыканий и что из них получается на выходе.
Читаю интернеты и вижу, что лямбы — это те же самые замыкания
https://habr.com/ru/company/piter/blog/281026/
Читаю интернеты и вижу, что лямбы — это те же самые замыкания
https://habr.com/ru/company/piter/blog/281026/
Я поинтересовался, почему же эти структуры назвали «лямбдами», а не просто «замыканиями» — ведь по всем признакам это чистые замыкания. Мне ответили, что «замыкание» — неудачный и перегруженный термин. Когда кто-то говорит «настоящее замыкание», то зачастую имеет в виду такие «замыкания», которые попались ему в первом освоенном языке программирования, где имелись сущности, именуемые «замыканиями».
ИИ
как я понял, различие, на которое вы хотели мне указать — это то, что такие лямбды в Java создаются во время исполнения
ИИ
Но тем не менее в Kotlin на выходе генерируются .class файлы на все неинлайн лямбды.
BP
Добрый день. Возвращаясь к теме лямбды/замыканий и что из них получается на выходе.
Читаю интернеты и вижу, что лямбы — это те же самые замыкания
https://habr.com/ru/company/piter/blog/281026/
Читаю интернеты и вижу, что лямбы — это те же самые замыкания
https://habr.com/ru/company/piter/blog/281026/
Я поинтересовался, почему же эти структуры назвали «лямбдами», а не просто «замыканиями» — ведь по всем признакам это чистые замыкания. Мне ответили, что «замыкание» — неудачный и перегруженный термин. Когда кто-то говорит «настоящее замыкание», то зачастую имеет в виду такие «замыкания», которые попались ему в первом освоенном языке программирования, где имелись сущности, именуемые «замыканиями».Ну да, просто решили назвать попроще
BP
как я понял, различие, на которое вы хотели мне указать — это то, что такие лямбды в Java создаются во время исполнения
Ну как вам сказать. invocedunamic не несёт никакой магии, байткод этих лямбд где-то хранится, скорей он не такой жирный как котлиновский, но все же он есть, и создание класса есть, просто итоговый бинарник занимает немного меньше (это нужно проверить)
BP
Выигрыш в вызове не сильно разнятся
ИИ
проверять мы это конечно же не будем.
просто таким неспокойным, как я, надо смириться с тем, что котлин генерит классы на каждую лямбду и жить с этим. никакой драмы.
просто таким неспокойным, как я, надо смириться с тем, что котлин генерит классы на каждую лямбду и жить с этим. никакой драмы.
MP
Сишарп делает ровно так же
ИИ
Кстати, тут это самое.
Youtrack написан на Kotlin/JS?
Youtrack написан на Kotlin/JS?
BP
проверять мы это конечно же не будем.
просто таким неспокойным, как я, надо смириться с тем, что котлин генерит классы на каждую лямбду и жить с этим. никакой драмы.
просто таким неспокойным, как я, надо смириться с тем, что котлин генерит классы на каждую лямбду и жить с этим. никакой драмы.
Джава это делает. Вы не правильно понимаете
BP
Просто вы не видите этот класс. Но он есть
ИИ
Просто вы не видите этот класс. Но он есть
я не вижу этот класс — окей.
но он места занимает меньше — об этом мои чаяния
но он места занимает меньше — об этом мои чаяния
ИИ
Господа. Ещё такой вопрос.
Если я выбираю параметры компилятора
То пользователи этой библиотеки также должны с такими параметрами вызывать?
Если я выбираю параметры компилятора
-version -Xjvm-default=all для своей библиотекиТо пользователи этой библиотеки также должны с такими параметрами вызывать?
BP
я не вижу этот класс — окей.
но он места занимает меньше — об этом мои чаяния
но он места занимает меньше — об этом мои чаяния
Ты уже замерил ? Ну и я бы добавил 3ий вариант: аннонимные объект
ИИ
Ты уже замерил ? Ну и я бы добавил 3ий вариант: аннонимные объект
нет. не стоит оно свеч. мой психоз только из-за компилируемого размера. по скорости думаю эквивалентно.