Я хотел к себе позвать ))

Но так тоже хорошо сделаю у себя анонсы

Тем более Аня рассказывает она точно круто расскажет

https://twitter.com/DanielBolnick/status/1449351683000111108

🙂

Сначала подумал что это особняк Рябушинских, но потом понял что нет

Пояснительную бригаду в студию )

Слева: название-описание доклада
Справа: сам доклад

Так это всегда так. А чтобы было интересно, задавайте вопросы заранее и участвуйте в дискуссии.

Поздно задавать вопросы, если исходно доклад не попал в целевую аудиторию, перессказывает документацию по слогам и всё такое.

Целевая аудитория никогда не известна заранее. Это всегда адаптация в каком-то смысле. Поэтому докладчику очень важно заранее иметь вопросы чтобы ориентироваться на аудиторию

Целевая аудитория хочет хлеба (какой-то пользы) и зрелищ (чтобы было ууух, захватывающе).

Я кучу раз напарывался на то, что мне говорят, что там будут сплошные сеньоры и крутая публика, а в результате приходится объяснять простые вещи. И обратное тоже видел.

Это обычно взаимоисключающие вещи

Для кого-то «good enough» рассказать скучно и уныло, ведь, полезные же вещи рассказаны.
Да и вообще, почему докладчик должен тратить время на то, чтобы не просто рассказать, а как-то там интересно?

Любой доклад должен быть и полезным и инетресным. Если какой-то составляющей не хватает, то это лишь значит, что докладчик решил «и так сойдёт» или физически не может сделать (невозможно рассказывать захватывающе, когда говоришь через синтезатор голоса :’( )

Речь не об этом, а о том, что интересное разным людям разное. Тому, кто в первый раз все это видит, будет скучно, если там сразу дебри и детали. Тому, кто все основы знает, будет скучен обзор. Вот Брендан на котлинконфе 2019 делал интересный доклад про вычисление градиентов. Все классно и полезно и живенько. Но чего-нибудь поняли всего несколько человек в зале.

«Речь не об этом» это как вообще?

Напомню.

Александр: «А чтобы было интересно, задавайте вопросы заранее и участвуйте в дискуссии»
Владимир: «Поздно задавать вопросы, если исходно доклад не попал в целевую аудиторию, перессказывает документацию по слогам и всё такое»

Я говорю про то, что «сделать доклад интересным» — это задача докладчика.

——

«кто в первый раз все это видит, будет скучно, если там сразу дебри и детали»

Покажешь пример хорошего, интересного доклада, гед «сразу в дебри, детали»?
Адекватная вводная и постановка задачи должны быть в любом докладе.

——

>Все классно и полезно и живенько

Там есть много куда расти. Я могу по слогам разобрать где и как ему расти. И, да, я бы сказал, что «good start», но вряд ли «классно, полезно и живенько».

Я как человек с некоторым опытом в публичном пространстве могу сказать что людям вообще хрен когда угодишь

поэтому делай то что считаешь нужным кому не нравится пусть идет в другое место смотреть

Повторюсь. Интересность - относительна. Чтобы доклад был интересный, он должен быть подстроен под аудиторию