Size: a a a

2019 October 29

L

LabCoat in /Marx/
Товарищи, следует ли что-то почитать перед тем, как браться за "Капитал", чтобы понимать, что там написано?
источник

А

Альберт in /Marx/
LabCoat
Товарищи, следует ли что-то почитать перед тем, как браться за "Капитал", чтобы понимать, что там написано?
"Наука логики" Гегеля
источник

А

Альберт in /Marx/
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
источник

ШН

Шерзод Немножко Токсик in /Marx/
LabCoat
Товарищи, следует ли что-то почитать перед тем, как браться за "Капитал", чтобы понимать, что там написано?
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
Что посоветуете для просмотра кино?
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
А то вот это
источник

L

LabCoat in /Marx/
Спс. Я чо спросил-то. Прошёлся я по книжному в который раз в поисках какой нибудь интересной литературы, и наткнулся на полке с философией (рядом с  классикой была) на Гегеля и рядышком на капитал. Вот и думаю, брать обе или попробовать сразу Маркса почитать.
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
LabCoat
Спс. Я чо спросил-то. Прошёлся я по книжному в который раз в поисках какой нибудь интересной литературы, и наткнулся на полке с философией (рядом с  классикой была) на Гегеля и рядышком на капитал. Вот и думаю, брать обе или попробовать сразу Маркса почитать.
Гегеля вообще не стоит читать, только мозг забьешь себе неработающей "логикой"
источник

А

Альберт in /Marx/
LabCoat
Спс. Я чо спросил-то. Прошёлся я по книжному в который раз в поисках какой нибудь интересной литературы, и наткнулся на полке с философией (рядом с  классикой была) на Гегеля и рядышком на капитал. Вот и думаю, брать обе или попробовать сразу Маркса почитать.
Попробуй почитать советский  учебник по политэкономии.
источник

AD

A D in /Marx/
LabCoat
Спс. Я чо спросил-то. Прошёлся я по книжному в который раз в поисках какой нибудь интересной литературы, и наткнулся на полке с философией (рядом с  классикой была) на Гегеля и рядышком на капитал. Вот и думаю, брать обе или попробовать сразу Маркса почитать.
сразу Маркса. лучше потом еще раз перечитать, чем готовиться к первому прочтению такими длинными путями.
источник

А

Альберт in /Marx/
Михаил Ефимов
Гегеля вообще не стоит читать, только мозг забьешь себе неработающей "логикой"
А вот Маркс не разбил...
источник

ШН

Шерзод Немножко Токсик in /Marx/
A D
сразу Маркса. лучше потом еще раз перечитать, чем готовиться к первому прочтению такими длинными путями.
https://t.me/xxistme

Ваш канал?
источник

М

Марксач_бот in /Marx/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/244315

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

VS

Vasily Shukshin in /Marx/
Михаил Ефимов
А то вот это
Тор рент.
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
Альберт
А вот Маркс не разбил...
Давай без ссылок на авторитеты.
Вот законы этой "логики":

1.Закон единства и борьбы противоположностей. В каждом объекте находятся такие моменты — противоположности, — которые пребывают в неразрывном единстве и при этом взаимоисключают друг друга. Взаимоисключают в разных и в одних и тех же отношениях.

2.Закон перехода количественных изменений в качественные. Качественные изменения — результат накопления количественных. Накопление количественных изменений производит изменения в качестве.

3.Закон отрицания отрицания. Всякое развитие происходит по спирали. Следующая стадия отрицает предыдущую, но потом ещё одна стадия отрицает и её, что приводит объект к исходному состоянию, но уже в новом качестве.

https://lex-kravetski.livejournal.com/547609.html
источник

МЕ

Михаил Ефимов in /Marx/
Как известно, вода при температуре нижу нуля по Цельсию является кислотой. А при нагревании до двенадцати с половиной градусов по Цельсию она превращается в пуделя, который может призвать Сатану. Налицо переход количественных изменений в качественные: нагрев кислотной воды приводит к накоплению в ней пуделянтов, что и приводит её к новому качеству — пуделю.

Пудель является противоположностью Сатаны, однако может его вызывать, то есть находится с Сатаной в неизбежном единстве.

Чтобы построить отрицание пуделя, нам надо извлечь из него корень.

Диалектично
источник

ШН

Шерзод Немножко Токсик in /Marx/
Михаил Ефимов
Давай без ссылок на авторитеты.
Вот законы этой "логики":

1.Закон единства и борьбы противоположностей. В каждом объекте находятся такие моменты — противоположности, — которые пребывают в неразрывном единстве и при этом взаимоисключают друг друга. Взаимоисключают в разных и в одних и тех же отношениях.

2.Закон перехода количественных изменений в качественные. Качественные изменения — результат накопления количественных. Накопление количественных изменений производит изменения в качестве.

3.Закон отрицания отрицания. Всякое развитие происходит по спирали. Следующая стадия отрицает предыдущую, но потом ещё одна стадия отрицает и её, что приводит объект к исходному состоянию, но уже в новом качестве.

https://lex-kravetski.livejournal.com/547609.html
2. И обратно
источник

AD

A D in /Marx/
нет, его: @SCRMOUCHE
источник

MM

Mr M in /Marx/
А что такое бесконечное?
источник