По теме "изнасилования членом РРП". Прежде чем давать оценку произошедшему, необходимо объективно разобраться с ситуацией. И это становится труднее в связи с противоречивой информацией, поступающей из разных источников.
1. Нужно установить обстоятельства произошедшего и определиться с квалификацией предполагаемого дела - это было изнасилование (ст.131 УК РФ) либо это были насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ).
2. Необходимы наиболее полные объяснения предполагаемой потерпевшей по обстоятельствам дела
3. Необходимо публично дать пояснения по инциденту предполагаемому виновнику.
4. Предполагаемой потерпевшей необходимо дать хоть какие-то доказательства попытки обращения в полицию после произошедшего (талон-уведомление от полиции; распечатка звонков с телефона, с которого был звонок полиции; процессуальные документы от полиции; переписки в тот же день или на следующий день (чем больше тем лучше) из которых прослеживается что предполагаемая потерпевшая была в потрясении от произошедшего.
5. Нужны объяснения членов ЦК по факту произошедшего. И желательно еще переписки того времени, в которых видно, что они были в курсе происходящего.
6. Необходима объективная оценка отношений между предполагаемыми потерпевшей и виновником на протяжении всего периода знакомства, в том числе после произошедшего.
7. Необходимо более полное объяснение того факта, что публичная огласка произошла только год спустя. И почему после произошедшего предполагаемая потерпевшая оставалась в РРП и активно ее поддерживала (в том числе репостами).
Мы готовы помочь разобраться с данной ситуацией. Канал для связи есть у нас в описании.
А пока, пользуясь случаем, передаем привет Союзу марксистов, левым феминисткам, вестнику бури и РРП ММТ, которые не разобравшись в ситуации сделали серьезное лицо и заранее осудили РРП, встав на сторону предполагаемой потерпевшей. Так хотели похайпиться на теме, что обосрались на ровном месте. О вашем отношении к РРП вообще мы еще сегодня поговорим.
Мир вашему дому