А
Size: a a a
2019 November 13
ГБ
Ой всё
Потом не понравилось его позерство, тщеславие и относительно плохое понимание науки, наук общественных в целом. Он узкий специалист
V
Там политика есть, он сказал про решение проблем на земле (экология типа). Но не сказал как и что конкретнее.
Фактически сказал, что Илон Маск мошенник, но не называл это слово, когда речь шла про терраформирование марса ну или колонизации.
Фактически сказал, что Илон Маск мошенник, но не называл это слово, когда речь шла про терраформирование марса ну или колонизации.
Ну вот терроформирование же как раз местный фетиш. Я чё и набрасываю. А политики я там всё-таки особо не увидел. Что касается Маска, то он правильно сделал, что в публичном пространстве не стал его мошенником называть
V
Потом не понравилось его позерство, тщеславие и относительно плохое понимание науки, наук общественных в целом. Он узкий специалист
Общественные, что, прости?
ГБ
Общественные, что, прости?
Политэкономия, социология, география, психология. Философия там может еще. Он хорошо объяснил свою работу по подгонке формулами того, что он фиксировал на телескопе. Мышление математиков обывателя часто удивляет, как так ,решать в голове формулы...
ЛБ
ну а о чём ещё спорить?
Ещё можно спорить с креационистами.
ГБ
Ну вот терроформирование же как раз местный фетиш. Я чё и набрасываю. А политики я там всё-таки особо не увидел. Что касается Маска, то он правильно сделал, что в публичном пространстве не стал его мошенником называть
Почему не стал его мошенником называть? Он что, им не является?)
d
Т.е. мы пришли к выводу, что созданное людьми с помощью разума = еноту в заднице! Т.е. и то и другое является абсурдом. Можно заканчивать разговор, все ясно, вы правы, все появилось случайно из расширения чего-то, непонятно откуда взятое - это логично и доказано! Признаю свою ошибку.
А если не умеешь в науку и считаешь что учёные так и не поняли ещё как зародилась жизнь - "а хуле тогда не сделают её в пробирке раз знают как?"
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
MM
Ща сраный писатель руками рассккжет, как оно все завертелось
V
Почему не стал его мошенником называть? Он что, им не является?)
Нет, потому что человеку важно спокойно продолжать работать, а не скандалы с перспективой судебных тяжб на потеху нам устраивать. Это просто зрелая позиция. Чё такого-то? Это мы с тобой в анонимном чате можем кого угодно и как угодно назвать. Никому не будет ни горячо, ни холодно
V
Политэкономия, социология, география, психология. Философия там может еще. Он хорошо объяснил свою работу по подгонке формулами того, что он фиксировал на телескопе. Мышление математиков обывателя часто удивляет, как так ,решать в голове формулы...
Это очень условно можно считать науками, на мой взгляд. Но предлагаю не сваливаться в этот спор
Wd
is this
a s m r ?
a s m r ?
R
А если не умеешь в науку и считаешь что учёные так и не поняли ещё как зародилась жизнь - "а хуле тогда не сделают её в пробирке раз знают как?"
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
Я не молюсь, но можно было бы за то, что бы левые народу социализм и коммунизм объясняли не с помощью енота в анусе )))
R
С помощью енота я тебе за креацинизм и творца пояснял.
Социализм и коммунизм не требуют енота в заднице. Только в религии он "нужен".
Социализм и коммунизм не требуют енота в заднице. Только в религии он "нужен".
То как у тебя это применено, можно переменить в любой ситуации, которую не можешь логически опровергнуть. Что в принципе и сделано! "Капитализм лучше? Да енот в анусе у тебя лучше. Это научное обоснование..."
R
А если не умеешь в науку и считаешь что учёные так и не поняли ещё как зародилась жизнь - "а хуле тогда не сделают её в пробирке раз знают как?"
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
Рекомендую лекцию(спойлер - учёные знают все этапы и вроде даже их смоделировали уже(вот это хз), но чтобы "сделать жизнь в пробирке" - нужно время. Дохуя времени - жизнь создавалась много-много миллионов лет, от первых слипшихся коарцеватных капель до прото-клетки)
https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA
Рекомендую лекцию, перед просмотром рекомендую укрепить веру в БВ: https://youtu.be/NCOW6lTR1wY 😂
d
То как у тебя это применено, можно переменить в любой ситуации, которую не можешь логически опровергнуть. Что в принципе и сделано! "Капитализм лучше? Да енот в анусе у тебя лучше. Это научное обоснование..."
Как можно ЛОГИЧЕСКИ опровергнуть бога и креационизм человеку, который своё невежество на всех распространяет?
Это ты докажи что бог есть, отсутствие бога не доказывают - это и так видно.
Это ты докажи что бог есть, отсутствие бога не доказывают - это и так видно.
V
Рекомендую лекцию, перед просмотром рекомендую укрепить веру в БВ: https://youtu.be/NCOW6lTR1wY 😂
Шутка, что ли?