С того же дерева что и Попов упал

На какой тезис, вы о чем вообще? Что виновата война в научности подхода лишить своих граждан всей свободы добровольного выбора?

Что такое "вся свобода добровольного выбора"?
Анкап что ли?

Термин пожалуйста раскройте, а то очень напоминает " за всё хорошее"..

Это когда солдат начинает говорить, "а мне кажется не надо с утра атаковать, надо ближе к обеду"

Свободы передвижения, собраний, печати, свободы слова, вероисповедания, торговли, производства. И, кстати, за джазовую музыку сажали, распространение на костях. Какой тезис то?

А ещё свободы владения средствами производства и свободы в выборе добровольного наёмного рабства?

Конечно. Оплачиваемого труда.

Вы знаете другой способ. Такой же научный?

Или так или сталинизм. Солдат лучше знает. А вдруг генерал идиот?

Пожалуйста, научно обоснованное право частного владения средствами производства - в студию.

1. При коммунизме - роботы. При социализме мы можем сделать разделение работы и службы. Работа - то, что тебе нравится, служба - общественно необходимые действия.
2. Перенаселение в ближайшую тысячу лет нам не грозит, у нас очень много земли. Впоследствие можно использовать океаны для жизни, как на поверхности, так и под водой. Третий вариант - колонии за пределами планеты.
3. Будешь иметь возможность заниматься тем, чем тебе нравится

Так именно социалисты это и ввели после февральской и отменили телесные наказания и расстрел, за отказ выполнять приказы. Были даже солдатские суды.

Научное обоснование моего решения. ЭЭЭЭ. Вы о чем?

я понимаю тех кто будет выращивать еду, и маленькую кучку обслуживающих их персонала, а остальные что делать будут

Да и именно социалисты ограничили вновь "свободного индивида", например, урезав власть Советов, именно потому что на носу была война, а другого способа, кроме такого чтоб приказы не обсуждались, а выполнялись, победить в ней нет.
Научного. Лол.

Вы сами себе противоречите в двух тейках. Я думаю достаточно.

Всё, что нравится. Вот вам, например, чем нравится заниматься?

То есть когда большинство добровольно голосует за ограничение своих полномочий, т.к этого требуют обстоятельства угрозы уничтожения - этого не может быть, потому что не может быть никогда.

я монополист, вообще у меня есть множество способов дохода, как активные так и пассивные
я за анархокапитализм
я видел только диктатуру олигархии
поспрашивать, о моментах, которые не понимаю

Анкапы отрицают стремление к укрупнению любого бизнеса?