Очень талантливый, аж до немецкой армии до Волги докоманлывался.

Про пакт Молотова-Рибентропа и отвратительное руководство Сталина?

Про это тоже. Но еще про победу вопреки

А что должен сказать троцкист? Что гениальный вождь народов, настоящий коммунист, наказатель народов-предателей, гениальный стратег из серии «малой кровью на чужой земле», если бы не он СССР пал бы. Или как?

Что-то про роль личности в истории

Роль личности в истории минимальна. Победил советский союз, плановая экономика и трудовой народ. Победил бы и со Сталиным и без него

а кто бы капиталистов грабил? теоретики?

И к чему ты это написал?

я это написал что большевики победили только благодаря таким личностям как коба, и минимализировать их вклад, очень глупо

Большевики победили благодаря поддержке крестьянства, пролетариата, квалифицированных военных кадров, революционного насилия и идеологии, которая это всё скрепляла. А был бы Коба или нет, тут ничего не значит.

Вздор

Большевики победили благодаря поддержке крестьянства, пролетариата, квалифицированных военных кадров, революционного насилия и идеологии, которая это всё скрепляла. А был бы Коба или нет, тут ничего не значит.

Роль личности в истории минимальна. Победил советский союз, плановая экономика и трудовой народ. Победил бы и со Сталиным и без него

А что должен сказать троцкист? Что гениальный вождь народов, настоящий коммунист, наказатель народов-предателей, гениальный стратег из серии «малой кровью на чужой земле», если бы не он СССР пал бы. Или как?

Насколько я помню, у Сталина и Троцкого были свои фракции в партии. Емнип, Ленин в письмах отмечал возрастающее напряжение.

Если где-то неточность, поправьте.

вообще то у коммунизма есть две фазы, низшая и высшая, то что социализм был во Франции россии китае и КНДР это бесспорно, почему не удалось вырастить человека с коммунистическим складом ума, это уже хороший вопрос
и на данный момент я не особо понимаю смысла в революции, особенно в россии, когда капитализм в своем начинании, и большинство молодежи настроено на капитализм, еще не успело в нем разочароваться.
насчет третьего вопроса про того кто делает революцию, ты забываешь что угнетённый класс были не рабочие, а крестьяне.
кто там из числа революционеров- большевиков хотя б близко имел отношение к крестьянам)

И что? Как это опровергает мой тезис о роли личности в истории?

Бля, рабочие в масле катались? Ага, машинном..

Капитализм в России в начинании, ага - "иное в становлении"
Ждём пока разовьется, ок.

А про две фазы - ты херово понимаешь коммунизм, по-моему, да и диамат тоже -
потому что коммунизм диалектичен. И непрерывен. Это процесс. И на фазы делится очень условно - где границу проводить будем?