Ну и как она с коммуняк горит - просто любо-дорого наблюдать

Только проблема госпакитализма СССР - где грань владения-невладения сп основной частью работников.
Страшная номенклатура - больше эмоционально постулируется, чем доказательно.
Советы были? Избирались большинством? Их решения исполнялись?

Номенклатура была лишь следствием проигрывания классовой борьбы, а не причиной. Причина - общество проебало фишку.

Тут лучше обратиться к реформам Косыгина...
Если разбираться подробно, то там как раз отчуждались сп от трудящихся...

Но, в целом, да номенклатура - это следствие проигрыша в классовой борьбе🤷‍♂

Фишку? Это как? Может дело было не в том что общество не вкурило тему, а в чем то ещё?

Если копать по цепочке то так и до палеолита дойдём - все же взаимосвязано:)

Но конечно, причины были, вследствие которых оно не вкурило тему, точнее забросило вкуривать.

Бытовуха съела🤗

Именно проблема была в том, что партаппарат подменил собой госаппарат. Т.е. партаппарат заместил собой Советы.

Буржуазная пропаганда и обобщение с подменой понятий - вот что это такое.

Наличие членства в партии у госчиновника - это плохо что ли? Буржуазно?

А законы не в политбюро принимались

Делалось то это из лучших побуждений😉 умные, образованные и надежные должны были руководить. Как при научном централизме🤷‍♂

Вот тут и начинаешь думать о возможной правильности перманентной революции Троцкого....
Чтоб мобилизация класового сознания не упала.

Правда тогда другое в жертву приносится, и в итоге всё равно гавно

Читайте Сталина))) кажется 8 том, отношение партии к Советом, там все разжевано!

Лично мне кажется что тотальное обязательное участие в институтах демократии и самоуправления могут поправить это дело.

Тут хошь не хошь, а проявлять активность надо.

Было, разве нет?

Только так!

Это у Ленина в "письме к товарищу" описано ещё, про два органа.

https://leninism.su/works/45-tom-7/807-pismo-k-tovarishhu-o-nashix-organizaczionnyx-zadachax.html

Ну, вроде как не во всех. Плюс важно то, за что эти органы отвечают.

Мне кажется скорее противник нужен. Точнее - видеть его нужно, не потерять это виденье.
Борьба классовая потому и "закончилась" потому что потеряли это виденье.

Причём даже опыт проигрыша коммунизма уже был(парижская коммуна)- если будут говорить что опыт развала СССР поможет помнить о противнике.

Обязаловка ведь была, организационная, и марксизм вон изучали даже.

Ну в рамках внутренней политики просто нужно некоторая степень политического разнообразия, я считаю. То есть свобода слова, публичные, открытые идеологические дискуссии и тотальная обязанность участвовать в демократических институтах вполне могут решить проблему вовлечённости населения.

у них там даже есть свой манифест

​Анархия в эпоху роботов. Манифест радикальной демократии.

Составили большую статью, в которой изложили идеи современных социально-революционных анархистов. Это, в какой-то мере - краткое содержание многих наших старых текстов и результат нашей попытки адаптировать идеи анархизма к 21 веку.

Мы разбили статью на 4 главы, из которых вы узнаете: как устроен этот мир, как его менять, каким может быть будущее общество и как его достигнуть, а также что делать прямо сейчас — всё в одном тексте. Надеемся, статья поможет получить представление об идеях и методах социально-революционных анархистов как людям, только интересующимся анархизмом, так и тем, кто находится в поисках ответов на вопросы, которые ставит перед анархизмом наше время.

Часть первая. Как устроен этот мир. Глобальное разделение труда
Часть вторая. Капитализм и государство
Часть третья. Новое общество
Часть четвертая. Достижение нового общества

Мы очень надеемся на конструктивную критику, дискуссию и совместное улучшение текста. Мы готовы предоставить площадку для такой конструктивной критики. По всем вопросам обращайтесь на media_ns@riseup.net или в наш чат @RebelWords