Давай сначала. Цена - это хаотичное колебание вокруг стоимости товара.
Именно эквивалент уравнивает одни товары с другими. И эквивалентом выступает труд, вложенный в товар.
Если стоимость разложить математически, то мы получим:
Предмет труда + средства труда + труд= ст-ть
Если мы разложим предмет труда и средства труда до изначального состояния, то получим, что и они по сути представляют собой воплощенный в товаре труд.
Таким образом, стоимость= абстрактный труд.
Далее. Потреб ст-ть не всегда имеет меновую ст-ть, потому как не обменивается на рынке, чтобы проявить ее.
Я не могу принять первое утверждение просто потому что она подразумевает что генезис стоимости объективен.
Второе — следствие первого
Нет объективного эквивалента. Эквивалентом может выступать субъективные полезность и редкость (количество блага у индивида)
Предмет труда+средство труда+труд = продукт. В этом же наши разногласия
Ну конечно они воплощённый в себе труд, но их стоимость зависит от того, насколько они нужны из владельцу или другим людям. Лопата на рынке, которая никому не нужна, которую никто не покупает, не имеет стоимости.(обмена же нет)
Какие у нас есть причины разделять стоимость на меновую и потребительную? Почему нет отдельной стоимости для аренды, выброса в мусор или благотворительности?
