ага, а потом еще что то выдумываешь и т.д. ))) потому как выдумывать проще чем учиться)))

почему в социалогических науках есть понятие "противоречие", а "отрицание отрицания" нет?

Просто был уже холивар про то, зачем вообще диалектика, если она никакой предсказательной силой не обладает, а описательная сила настолько размыта, что любую чушь можно тоже завернуть в неё. Не хочу в него снова погружаться.

это ты у них спрси почему)))

как же так? диамат же провозглашает главенство науки и научной философии над всякой там гегеловской диалектикой?

а диамат вот несет в отличии от диалектики)

не все науки)))Вернее сказат ученые  хотят подчинятся диалектике. Человек царь природы, но животные об этом не знают)))

Ирис да.Бочка на прицепе типа квасной,только побольше,металлического цвета и во все стороны из под крышки валит дым

а может это просто буржуазные науки? )

это вы не умеете ее готовить)))

а какие науки не буржуазны сейчас в принципе?)))

ну как же. Марксизм!)

!???

что?

кстати, я слышал, что в научной среде левые вгляды, а точнее леволиберальные, преобладают)

Ну хорошо. Тогда просто пример: почему отрицание капитализма это коммунизм? А не империализм(как отрицание конкуренции в нём, переход в новое качество). То есть как в отрицании отрицания выбирать категорию по которой отрицаем? Так же можно по любой из категорий поторицать и уйти во все возможные стороны.

Я вижу что эта система может только подтвердить уже заранее известное, а это попахивает уже просто подгонкой под ответ.

​​Карл Маркс — самый изучаемый экономист в американских университетах.

Материал Market Watch:
on.mktw.net/1Sm4YT4

#ЦифраДня

35% россиян считают справедливым минимумом доход в размере более ₽50 тыс. в месяц.

но изучают агитку, а не экономические труды

манифест Маркса тоже важный труд, в том числе экономический.