Вы не требуете всеобщего равенства возможностей. Как я понимаю, вы требуете всеобщее равное распределение

Вы не требуете всеобщего равенства возможностей. Как я понимаю, вы требуете всеобщее равное распределение

Это откуда такой вывод? Миф про уравниловку?

Нет, просто капитализм тоже дает равные возможности. Нужно признать, что нынешние буржуи или их предки тоже когда-то начинали с нуля

Нет, никаких равных возможностей. Как раз именно то, что передали предки наследство и есть неравенством.
Про липкий пол и липкий потолок слышали?

Нет, просветите

Липкий пол - дети бедных с большей вероятностью остаются бедными. Липкий потолок - дети богатых чаще остаются богатыми.

Да, так и есть. Мы ж про возможности говорим, так? А возможности человека в основном зависят от его личных качеств, навыков, образования и т.д. Чтобы приобрести всё это много денег не нужно. Значит возможности относительно равные

Иначе как появляются новые миллиОнеры??

Давай пойдем от материи. Вот есть дизоксирибонуклеиновая кислота. В ней закодировано то, что ты хомосапиенс. Там же закодировано специфическое устройства тела и, в том числе, центральной нервной системы, главным органом которой является мозг. Той же самой ДНК закодирована нужда в размножении, которая при достижении определенного возраста начинает наращивать в мозгу доминанту, которая в свою очередь через культурно-социальную парадигму проецируется в потребность, которую ты можешь обозначить.

Так вот это все закономерности. А вот то, какая барышня станет твоей женой это уже вопрос случайности, т.е. того как именно все окружающие и внутренние условия сработали и выдали результат. Хочу/люблю/жить без нее не могу, то есть всякую идеалистическую хрень.

Соответственно если условия сложатся определенным образом, и что-то засбоило, то любить ты мог захотеть не девочек 😉

Или ты думаешь, что пидарасы какую-то другую нужду друг с другом отрабатывают?

Чтобы приобрести образование например в США твои родители должны иметь много денег или ты берешь кредит, который платишь ещё 5-20 лет после выпуска.
Если у тебя проблемы со здоровьем то богатый просто идёт и получает хорошее лечение, бедный вынужден мучаться или заразить в долги.
Если тебе негде жить, то ты согласен на любую работу лишь бы иметь возможность снять жилье и никакого времени на очное обучение не остаётся.

Ты из одной абстракции ушёл в другую)
Я тебе про реальный мир говорю, истину в нём и как стандартный пролетарий средней полосы мог бы к ней подойти

Если 1 из 300 млн бедных вдруг врывается в миллионеры благодаря удачному стечению обстоятельств, это не значит что все имеют равные возможности.

Сколько из самых богатых людей мира вышли из бедных? Ничтожно мало. Почти все получили в наследство хотя бы средний бизнес.

Ну да, поэтому рабочие США так активно бунтуют.
На то и нужны поликлиники, а то, что богатый за свой счет личится – это справедливо, почему нет?
Ну, у вас слишком пессимистмчные примеры

Так стандартный пролетарий средней полосы это тем более абстракция ;)

Вы наследственное право отменить хотите, как я понимаю😂😂 И на чем же будете строить коммунизм, если нет даже доверия людей к гос-ву, которое не может защитить собственность граждан??

"пессимистичные примеры"
Если все судить только в ключе: "завтра все будет отлично, я же такой классный и замечательный" то получается сплошной атлантизм - бедные сами виноваты в своей бедности, потому что мало плохо работают, не учатся и ТД
А суть в том, что сама система воспроизводит как раз условия для формирования большого числа таких бедных.

Вы наследственное право отменить хотите, как я понимаю😂😂 И на чем же будете строить коммунизм, если нет даже доверия людей к гос-ву, которое не может защитить собственность граждан??