Нет. Но смотреть я конечно же не  буду

могу привести его цитату, где он утверждает, что материя и мышление одно и то же, а значит и логика)

Цитату то можно привести, но Гегель от этого идеалистом быть не перестанет🤷‍♂

Товарищи, что фигня?
https://t.me/politeconomics/3883

Обращение к ведущим канала /Marx/
Сегодня Marx - ютуб канал, к сожалению, СИЛЬНО отделенный от народных настроений и сосредоточенный на внутритусовочным контенте. Нет смысла делать видосы для коммунистов, потому что блять они и так уже коммунисты. И чем дольше в их среде будет разжевывание отдельных вопросов социализма тем больше среди этих коммунистов наметится раздробленность. (это плохо для дела)
Если либерахи часто делают контент ВО ВНЕ, то наши блоггеры, почему-то, сосредоточены на внутреннем. "мог ли троцкимз победить". Охуенный вопрос не правда ли. Герцман тоже об этом писал. Мол какого хуя марксисты и вроде как материалисты спорят на столь отвлеченные темы. Вот я щас канал открыл стейшн маркс на ютубе.
Есть две вещи которые я ненавидел в школе. Это история и это ебаная физра. Физра потому что я сердечник и победить там даже теоретически не мог(разве что в состязании среди слабаков), а история потому что прикладной цели у этой хуйни нет, я уже тогда в сосническом возрасте это понимал... "Марксизм и Религя". Охуенно приближенный к пролетарским темам вопрос. А что ты знаешь о советско-финской войне? (например то что мне насрать на нее, как и любому среднестатистическому зрителю ИЗ ВНЕ тусовочки). 35к подписчиков это конечно сильно... Сильно мало для страны в которой по моим личным наблюдениям 60% населения симпатизируют именно левым и социально-направленным идеям.
У Ленина есть охуенная книга ЩО ДЕЛАЦ, но так как щас не сраный 17 год, я скажу "шо делать" было бы действительно не плохо. Стать ближе к людям. Да, ближе к, сука, людям. Не быть мудаками историкам и перетряхивателями ... штанов.
Вы задавались вопросом - а что интересно, например, т.н. зумерам? Младшему поколению. Старшее то ютуб не смотрит им соловья хватает. Или смотрит но чисто по прикладным вопросам(об этом ниже тоже будет).
Зумерам-же интересны Игры. Игры, да, блять вот так банально они им интересы. А ваша ебаная "красная африка" не интересна и в гробу они ее видали. Если бы вы заделались стримерами - распространять левые идеи было бы раз в 10 проще.
Что еще интересно? У вас там две девушки, весьма красивых. Почему бы им не начать кулинарное шоу? Печенье куравье по рецепту Ленина! Салат ... зимний к новому году по заветам Сталина или как накормить вернувшегося с работы мужа? Потому что кулинарные темы тоже смотрят (в том числе их смотрит и старшее поколение от 30 и выше). И это будет включать в нашу так сказать тусовку больше и больше людей. Не только уже политизированных, но и простых. То-же самое можно делать с обзорами на игры, на книги(особенно на те которые читает быдло, нет, это не блядский Гегель, это Сталкер, Метро, всякие пелевины). Так-же хайп ловят видосы уровня "мужик должен..." и фем-темы (но это уже для завлечения совсем-уж либерах на огонек). А еще есть не менее благодатная тематика Аниме. Которое тоже можно обозревать, монтировать или что то с этим всем делать. Среди товарищей много анимешников, но все стесняются, даже Семен. Я смотрел аниме(но не считаю себя анимешником, но смотрел же!)
Нам надо в народ, товарищи, а не вот это все. Точнее это ВАМ-с, надо в народ, а не мне-с, потому что я уже ТУТ по крайней мере одной ногой.
Глупо ждать что люди сами заинтересуются забастовкой во франции. Да, политизированная аудитория - само собой. Но представьте себя на месте простого работника Магнита, доставщика пиццы или таксиста. В рот они, простите меня, ебали цифровую историю.
Политику и историю, конечно-же надо толкать, но делать это парралельно, прямо внутри выпусков и максимально мягко не отталкивая людей.
Короче жду от вас рецепт тортика коммуниста на новый год. Начните уже не просто снимать на автомате видосы, а Творить. Вы будто стесняетесь своей молодости, своих хобби и личных интересов. Проще надо быть. Я вон сиськи тиранды давно веду и мне норм. Потому что мне нравятся сиськи и я играю в игры, карл.

История - важнейшая из наук,  имеющая непосредственно практическую ценность для рядового пролетария, а тебя надо расстрелять ну или хотя бы перевоспитать.

"# Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота..." https://www.knigikratko.ru/articles/15-sensacionno-pugayushhih-citat-nejrolingvista-tatyany-chernigovskoj?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

учителям истории(паразитам на теле пролетариата живущим с налогов) видите ли не нравится что я принижаю влияние этой исключителньо субъективной и лживой дисциплины.
загнивающая интиллегенция-с
у вас тут профессор историк мало того что молодую студентку трахал, которая ему в дочери годится, так  еще и убил ее и расчленил. вот кого уж точно стоит расстреливать и раскулачивать так это историков. рабочий класс не обязан их кормит ькак не обязан он кормить и эксплуатирующую его буржуазию

Очень пугающие цитаты. В основном своей бесполезностью.

я бы поспорил, но мне лень)))

А тут и спорить нечего. Цитаты в таком формате в принципе бесполезны.

Вас не пугает, что за вас все решает мозг!?))))

Вас не пугает, что за вас все решает мозг!?))))

учителям истории(паразитам на теле пролетариата живущим с налогов) видите ли не нравится что я принижаю влияние этой исключителньо субъективной и лживой дисциплины.
загнивающая интиллегенция-с
у вас тут профессор историк мало того что молодую студентку трахал, которая ему в дочери годится, так  еще и убил ее и расчленил. вот кого уж точно стоит расстреливать и раскулачивать так это историков. рабочий класс не обязан их кормит ькак не обязан он кормить и эксплуатирующую его буржуазию

Нет, не пугает.Тем более, что это не "на самом деле", а всего лишь лингвистический тупик, проекция нескольких экспериментально-психологических достижений и философских обобщений. Не страшнее, чем кончепция "гештальта", "бессознательного" и.т.п. Поведение адаптационно, раз решает - значит так нужно для адаптации. А вот деятельность может быть и контрадаптационной, она использует механизмы более  высокого уровня. Для мастера, изготавливающего по чертежу деталь на станке чем опасен "решающий заранее мозг"    - решительно ничем.