Size: a a a

2020 January 05

J

John Deere in /Marx/
Олег Кострубин
Не понял. На меня смотрят по-другому.
" Представители трех основных классов, трех главных политических течений, либерально-буржуазного, мелкобуржуазно-демократического (прикрытого вывесками "социал-демократического" и "социал-революционного" направлений) и пролетарски-революционного ожесточеннейшей борьбой программных и тактических взглядов предвосхищают - и подготовляют - грядущие открытую борьбу классов" ленин
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Олег Кострубин
Вот чего, не видела, того не видела. Тут ты для многих некоммунистов пример для подражания😎
Нарик сваливший за бугор образец для подражания либеральной молодежи, чё.

Чай не быдло с завода.
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Леонид Lacroix
Нарик сваливший за бугор образец для подражания либеральной молодежи, чё.

Чай не быдло с завода.
Кстати, Леонид, сколько надо не упарывать (по вашей версии) чтобы освободиться от клейма наркомана?
источник

J

John Deere in /Marx/
Олег Кострубин
Кстати, Леонид, сколько надо не упарывать (по вашей версии) чтобы освободиться от клейма наркомана?
источник

Р

Рус in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Уважаемый господин, тогда я со всей неизбежностью должен признать, что вы нарик, отрабатывающий дозу от госдепа, доза надёжнее каких-то там, заложников с неё не соскочишь, за дозу сам кого хочешь продашь. Заодно отлично объясняет всю "странность" вашей аргументации.
Ох уж эта демагогия 80 уровня.  И слепота.
источник

Р

Рус in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Аннеймед тут был уже последнюю неделю точно, а Рус только появился. Ведут кампф против Сёмина с непонятными целями и непонятно на кого рассчитывая.
Снова сказочки да фантазии. Я этот чат читаю периодически уже несколько месяцев
источник

J

John Deere in /Marx/
Рус
Снова сказочки да фантазии. Я этот чат читаю периодически уже несколько месяцев
И что же поспособствовало присоединиться к нашей оргии?
источник

Р

Рус in /Marx/
John Deere
И что же поспособствовало присоединиться к нашей оргии?
Да я где то новость тематическую прочитал, задал тут соответственно вопрос, а вот один товарищ тут все утро упорно косил под дурачка
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Рус
Да я где то новость тематическую прочитал, задал тут соответственно вопрос, а вот один товарищ тут все утро упорно косил под дурачка
Это когда ты не смог найти примеров убийства детей чиновников🤔🤷‍♂ и слился?
источник

Р

Рус in /Marx/
Владимир Викторов
Это когда ты не смог найти примеров убийства детей чиновников🤔🤷‍♂ и слился?
Это когда я говорил что с ребенком под иностранным присмотром в случае нелояльности может случиться что угодно, примеры происшествий с нелояльными гражданами я кстати привел, и смерть и тюрьма(но почему то бухтияр считает что ребенок не может быть объектом воздействия с целью манипуляции). А слился? С чего бы. Я же не могу жить в этом чатике. У меня и другие дела есть. И меня кстати удивляет точка зрения что во почему то на олигархов могут воздействовать через имущество, но вот для чиновников этот способ почему то неприменим. И примеры тоже не пойдут 🤣
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
источник

Р

Рус in /Marx/
Ох уж эта шизофрения
источник

ХП

Хьюи Перси-Ньютон in /Marx/
Леонид Lacroix
"десятки"
Уверен?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Рус
Ох уж эта демагогия 80 уровня.  И слепота.
Не, демагогия должна хотя бы внешне убедительной быть, а у вас тяжело очень с этим.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Рус
Снова сказочки да фантазии. Я этот чат читаю периодически уже несколько месяцев
Зато я сюда месяцами не захожу.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Рус
Это когда я говорил что с ребенком под иностранным присмотром в случае нелояльности может случиться что угодно, примеры происшествий с нелояльными гражданами я кстати привел, и смерть и тюрьма(но почему то бухтияр считает что ребенок не может быть объектом воздействия с целью манипуляции). А слился? С чего бы. Я же не могу жить в этом чатике. У меня и другие дела есть. И меня кстати удивляет точка зрения что во почему то на олигархов могут воздействовать через имущество, но вот для чиновников этот способ почему то неприменим. И примеры тоже не пойдут 🤣
Да я всего-то попросил пример, один из множества, конкретный, взятия ребёнка в заложники с применением к нему мер предозировки и горничной или тому подбного жесткоча. Но мне, отчего-то, с ходу привели пример с имуществом олигархов.

Иные злые люди тут могли бы возразить, что эдак можно любыми примерами иллюстрировать что угодно или наоборот - любое событие в жизни любого человека объяснять совершенно произвольным набором причин.

Но я всего-то прошу определённый случай из жизни, чтобы запугивать им неверящих со всей основательностью.
источник

Кп

Котёнок по имени Булочка in /Marx/
Почему многие левые не любят Сахарова?
источник

J

John Deere in /Marx/
Котёнок по имени Булочка
Почему многие левые не любят Сахарова?
Потому что у него челюсти поломаны
источник

ОК

Олег Кострубин in /Marx/
Котёнок по имени Булочка
Почему многие левые не любят Сахарова?
враг СССР и помощник США в геополитической конфронтации
источник

J

John Deere in /Marx/
Рус
Это когда я говорил что с ребенком под иностранным присмотром в случае нелояльности может случиться что угодно, примеры происшествий с нелояльными гражданами я кстати привел, и смерть и тюрьма(но почему то бухтияр считает что ребенок не может быть объектом воздействия с целью манипуляции). А слился? С чего бы. Я же не могу жить в этом чатике. У меня и другие дела есть. И меня кстати удивляет точка зрения что во почему то на олигархов могут воздействовать через имущество, но вот для чиновников этот способ почему то неприменим. И примеры тоже не пойдут 🤣
"Распространение конспирологических теорий допустимо рассматривать как попытку установить различие или подчеркнуть различие между «ими» и «нами». Между элитами — профессорами, политиками, теми, кто выступает в средствах массовой информации, теми, кто знает, — и «нами» — теми, кто не знает, а точнее, не может ничего знать, хотя и обладает какими-то иными познаниями. Подобное представление очень распространено, например, в связи с «теориями популизма» (я ставлю термин в кавычки). Если это верно (и возможно далеко не так ново, как часто заявляют), то этому находится немало объяснений. Причиной может быть то, что люди, выражающие свое мнение в средствах массовой информации или в политике, как будто получают некое преимущество, своеобразную гарантию, предоставляемую институциями, в частности, на основании своих дипломов, они имеют гарантию, которой не имеют все остальные. Гарантию, которой все остальные лишены."

Попов?
источник