Мировые валюты известны с древнего мира, так или иначе. Это сейчас, из-за специфики современного доллара этот вопрос кажется немного более значимым чем он есть на самом деле (он очень важен, да, просто я о том, что он успешно как-то решался тысячелетиями без такой ажитации и "хитрых планов" как сейчас).

Ничего "волшебного" и даже нового по существу, очердная мировая валюта нам (человечеству) не даст.

Разве единая валюта не будет является предпосылкой для создания единого государства?

Евро показывает, что прекрасно (с известными проблемами) можно обходиться и без этого.

Ох... Приехали... После не значит в следствии. Все первые буржуазные революции были разгромлены.

Может и да... 🤷‍♂ Что первое загнется тдо или гос-во?

Биткоин!

здесь дело не в буржуазных революциях, а в политической культуре. Получается, что в обществах так называемого "социализма" ее не было, а бюрократия имела право на жизнь подчиненного населения, раз, и два, от бесконтрольности, несменяемости и отсутствия политической конкуренции сформировался феодальный тип мышления той самой бюрократии - сначала "мы правы, потому что революционеры и осуществляем истинно верную политику по Марксу", потом "осуществляем истинно правильную политику потому что приказал товарищ Сталин", потом "осуществляем истинно правильную политику потому что выражаем волю советского народа", а потом и "мы бюрократы, и никто нам не угрожает, и мы просто правы по умолчанию, а идеология не важна". Это психологический аспект, который не раскрыл никто из красных блогеров. Если бы Октябрь 2.0 состоялся прямо сейчас, то он повторил бы все этапы ревпроцесса, как то описал Тарасов: револ. демократия, рев. диктатура, термидор, директория, бонапартизм.

Поэтому я убежден, что левая партия не должна иметь несменяемой монополии, в оппозиции должна претендовать строго на роль одного из ее отрядов и не более, и после достижения парламентской демократии меняться с оппонентами на честных выборах.

ну там не было социализма в марксовском понимани.

а почему нам обязательно нужен именно такой же и именно авторитарный режим?

ну да ну да, вестник бури наше все))) давным-давно читал эту статью, фундаментальных ответов там нет, но видимо редакция пропустила потому что "идеологически верно"

Прямая демократия полностью решает проблемы, которые ты описал, но поскольку она сложно реализуема на практике, предлагается гибрит прямой и представительной демократии. Чем тебя это не устраивает, ведь не будет "револ. демократия, рев. диктатура, термидор, директория, бонапартизм."

да просто что помешает бюрократии опять узурпировать власть со временем? Ведь и СССР не сразу стал партийной диктатурой

система

"Демократические выборы из двух и более кадидатов", да да.

Если у граждан будет возможность в любой момент отозвать свой голос и переголосовать лично, то как бюрократия это сделает?

Ещё один феодализатор.

Опустим сейчас бред, про феодализм мышления и прочее и вернёмся к сути.

Проблема закостенения СССР очень важна и она состоит в том, что партия есть часть политики, а политика часть государства. Вместо отмирание государства мы получили укрепление его.

Отмирание же государство возможно только если политика будет делом всех и каждого, а не специализированных людей. Первый блин вышел комом. Анализируем, делаем выводы и корректируем.

Всех и каждого, когда в советы надо загонять чуть не пинками, а охотнее всего туда почему-то ходят эсеры, кулаки и едва ли не нэпманы.

Не совсем так. Советы на местах по разному формировались. Где-то толковее, где-то нет.

Кулаков, кстати, по этой причине и отселяли, чтобы не бурели)

Но все это в условиях повальной неграммотности и необразованности, а также параллельно разложению крестьянства. Задачка изначально была не из легких😉

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@selepoque (297858742)