SK
1111
Еще и с диалектикой до сих пор носятся. Почему хотя-бы сейчас нельзя признать, что диалектику в политэкономию в СССР притащили только ради того, чтобы дебит-кредит и идеологию с реальностью свести??
Ревизионист, хуже Троцкого!!!
Size: a a a
2020 January 13
C2
1111
Еще и с диалектикой до сих пор носятся. Почему хотя-бы сейчас нельзя признать, что диалектику в политэкономию в СССР притащили только ради того, чтобы дебит-кредит и идеологию с реальностью свести??
Ты разобрался с тем отрывком или как?
А то диамат ещё тебе пояснять это вообще жопа если ты не можешь несколько предложений внимательно прочитать.
А то диамат ещё тебе пояснять это вообще жопа если ты не можешь несколько предложений внимательно прочитать.
1
есть мнение, что не рвануло по другим причинам. Например, по причине того, что рабочему классу в 1918 году были даны широкие избирательные права, и уже в 1924 году британские социалисты (лейбористы, то бишь) заполучили своё партийное правительство, а в 1928 заполучили всеобщее избирательное право для женщин и католиков.
Кроме того, Первая Мировая не была столь разорительна для британского пролетариата, как для немецкого, австрийского и российского. Однако влияние Коминтерна в Великобритании было весьма значительным.
Кроме того, Первая Мировая не была столь разорительна для британского пролетариата, как для немецкого, австрийского и российского. Однако влияние Коминтерна в Великобритании было весьма значительным.
и как это они без гулагов))
ВВ
1111
Еще и с диалектикой до сих пор носятся. Почему хотя-бы сейчас нельзя признать, что диалектику в политэкономию в СССР притащили только ради того, чтобы дебит-кредит и идеологию с реальностью свести??
Так ты изучи, а потом критикуй)
S
Теория по-прежнему актуальна, так как способ капиталистического хозяйствования неизменен. В наибольшей мере она начинает проседать при анализе фактического положения вещей в тот момент, когда преносится на текущую макроэкономическую ситуацию, из-за глобализации. Поэтому, ее весь двадцатый век и развивали.
Я утверждаю это? Что марксова классовая теория не актуальна?
ЛL
1111
и как это они без гулагов))
Всего-то десяток-другой миллионов африканцев и индийцев голодом заморили, подумаешь.
C2
1111
нет, не гуглится дальше по тексту что)
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»
1
это какой том, страница
S
Теория по-прежнему актуальна, так как способ капиталистического хозяйствования неизменен. В наибольшей мере она начинает проседать при анализе фактического положения вещей в тот момент, когда преносится на текущую макроэкономическую ситуацию, из-за глобализации. Поэтому, ее весь двадцатый век и развивали.
Способ капиталистического хозяйствования неизменен🤔
ВВ
есть мнение, что не рвануло по другим причинам. Например, по причине того, что рабочему классу в 1918 году были даны широкие избирательные права, и уже в 1924 году британские социалисты (лейбористы, то бишь) заполучили своё партийное правительство, а в 1928 заполучили всеобщее избирательное право для женщин и католиков.
Кроме того, Первая Мировая не была столь разорительна для британского пролетариата, как для немецкого, австрийского и российского. Однако влияние Коминтерна в Великобритании было весьма значительным.
Кроме того, Первая Мировая не была столь разорительна для британского пролетариата, как для немецкого, австрийского и российского. Однако влияние Коминтерна в Великобритании было весьма значительным.
Там почти рванул. Пришлось даже интервенции срочно сворачивать и стабилизировать ситуацию)
ГК
Svetlana Lisovskaya
Способ капиталистического хозяйствования неизменен🤔
Йеп. Это по-прежнему промышленное товарное производство.
1
Ты это кидал. Там итак все написано. Ещё раз перечитай.
одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства
сегодня не следует
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала
сегодня не следует
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала
C2
Йеп. Это по-прежнему промышленное товарное производство.
Зря ты так. Сейчас тебе придется ей объяснить что такое промышленное что такое товарное и что такое производство.
ВВ
1111
одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства
сегодня не следует
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала
сегодня не следует
только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала
Что там у тебя не следует то?
ВВ
Зря ты так. Сейчас тебе придется ей объяснить что такое промышленное что такое товарное и что такое производство.
Бсэ в помощь) и учебник