Ну, блин, когда он стал искать по всему "Капиталу" отдельные слова рабочий, пролетарий, работник - тут всё понятно стало. Хотя тут три сосны, если вкратце.
Есть пролетариат в широком смысле — это любой наемный рабочий, даже топ. менеджер, то есть те, у кого нет средств производства.
Есть более узкое понятие пролетариата — это те, кто производят материальный продукт непосредственно, то есть водитель грузовика на заводе — пролетарий, а учительница нет.
И есть совсем узкий смысл, пролетариата как авангарда рабочего класса, это те кого Ленин специально выделил как диктатуру пролетариата — городские фабрично заводские рабочие, те кто и поведет наше общество к социализму.
Недавно я посмотрел его ролик, где он определённые выводы делает, мол промышленных рабочих мало, все в основном тусуют в третичном секторе. Ну дак и что? Вон, в царской России большинство вообще мелкобуржуями были.

Круто. А при диктатура пролетариата кто будет пролитариатом? 😉

Круто. А при диктатура пролетариата кто будет пролитариатом? 😉

Не ДП.

Никто. Иначе это не диктатура пролетариата.

Кек.

Кого?..

Да пофиг!.. иной студент дюжине рабочих фору даст!

Ну, блин, когда он стал искать по всему "Капиталу" отдельные слова рабочий, пролетарий, работник - тут всё понятно стало. Хотя тут три сосны, если вкратце.
Есть пролетариат в широком смысле — это любой наемный рабочий, даже топ. менеджер, то есть те, у кого нет средств производства.
Есть более узкое понятие пролетариата — это те, кто производят материальный продукт непосредственно, то есть водитель грузовика на заводе — пролетарий, а учительница нет.
И есть совсем узкий смысл, пролетариата как авангарда рабочего класса, это те кого Ленин специально выделил как диктатуру пролетариата — городские фабрично заводские рабочие, те кто и поведет наше общество к социализму.
Недавно я посмотрел его ролик, где он определённые выводы делает, мол промышленных рабочих мало, все в основном тусуют в третичном секторе. Ну дак и что? Вон, в царской России большинство вообще мелкобуржуями были.

Тут идёт смешение всего, когда мы одним термином объясняет так много, что уже нихрена не объясняем

Даст. В массе не даст.

Тут идёт смешение всего, когда мы одним термином объясняет так много, что уже нихрена не объясняем

Тут должен вылезти Попов со своим примером про «красные чернила», которые должны быть по идее черными.
А если по сути, то тут два разных научных понятия: «пролетариат» в смысле продающий свою рабочую силу, и «диктатура пролетариата» как форма организации власти.
Люди начинают это последнее понятие на части делить, одни цепляются к диктатуре, другие к пролетариату, но на деле же это понятие можно вполне себе заменить на «трям-прям-бом», а смысл оставить тот же самый. То есть власть промышленного пролетариата рулящего через систему советов избираемых по производственным округам.

Тут должен вылезти Попов со своим примером про «красные чернила», которые должны быть по идее черными.
А если по сути, то тут два разных научных понятия: «пролетариат» в смысле продающий свою рабочую силу, и «диктатура пролетариата» как форма организации власти.
Люди начинают это последнее понятие на части делить, одни цепляются к диктатуре, другие к пролетариату, но на деле же это понятие можно вполне себе заменить на «трям-прям-бом», а смысл оставить тот же самый. То есть власть промышленного пролетариата рулящего через систему советов избираемых по производственным округам.

Вот. Значит и под пролетариатом следует разуметь промышленного рабочего, но никак не служащего. 😉 По крайней мере такова пока теория

Почему это? Это разные понятия вообще, хотя чуток связанные между собой. Как ключ криптографический и ключ от двери.

Вот. Значит и под пролетариатом следует разуметь промышленного рабочего, но никак не служащего. 😉 По крайней мере такова пока теория