Можно посмотреть публикации?

В тексте его ленты

Нет.

Там в основном годнота. Ну, не понравилось про Бурик читать?

Мне не сам факт критики или ее попытки, там именно упор не на критику по существу, а на обсуждении личности или биографий и на основе этой эмоциональной манипуляции обоссывает что то теоретическое. Это не нормально даже для буржуазной критики
Фаткулин башкир, а Тереза еще как то названа не помню
Говоря кратко, там в ленте не обсуждение идей, а обсуждение внешнего поведения или внешности с приписками и украшениями. Я считаю это выходит за рамки нормальной психики, поскольку это происходило очень долго

Потому что не ученый. Создаете новую элитку из шизоидов, аристократию из себя строите, это не имеет ничего общего с идеями социализма.

Красная кость

Ну, то, что ты не видишь сущности критики, не означает ещё, что критика пуста. То есть кто умеет думать, тот за стёбом поймёт всё.  Кто не умеет думать, тот остановится на смехуёчках.  Настоятельно рекомендую подумать над такой вот статьёй и о причинах, почему Ленин так писал.
http://communist-ml.ru/archives/11958

Ну а нытиё про рамки нормальной психики — очень по-коммунистически.

Когда впервые читал миэ ленина, то бомбило с истерика ленина. Но в отличии от Иванова, там каждый раз по сути и с пруфами.
Иванов как был ебнутым, так и остался ( может рецедивы бывают или ремиссии как их там). А если он попал в редакторы лк на какое то время - многое говорит о активе. После его появления у вас там тоже раскольчик видимо был

Нет, потому что мои статьи по математике находятся в иных журналах, где подписана моя реальная фамилия и моё реальное имя. Как можно понять, я не хочу его раскрывать хуй пойми кому сейчас.

Тросман когда свалил?

Понял. Может посотрудничаем, вдруг чем буду полезен. Мой канал и мои ролики по ссылке : Невозможно построить гармоничное общество, если не знать по каким законам оно развивается.
https://t.me/Redcatalyst

Ну, нежные глаза сильно повредились чтоль? Пруфов достаточно было, только вот, например, предельно академические статьи Тутубалина никто почти не осиливает, потом могут выдать лишь нытьё про герменевтику.

Понял, спасибо!

Не доросли до тутубалинской выси

Даже в объяви о наборе, нет речи о необходимости степени ученого. Наберете кого попало, потом они будут рассказывать, что физики-ядерщики и что нород не тот, тупое быдло, а править должна новая аристократия. Которая способна в научной работе стебе разглядеть критику.

А зачем было спрашивать меня про то, учёный ли я или нет? о_О

Никогда не приходило в голову, что рано или поздно верхушка эта клятая всё равно образуется, не взирая ни на какие механизмы по противодействию бюрократизации? На то, что статистика, гласящая нам о всеобщем желании социализма, не уточняет, а что это за социализм?

Зато доросли до того, чтобы голословно гнать на Иванова за неправильную, неполиткорректную форму критики.

Во Франции, у протестующих образовалась верхушка?

А, во Франции скоро уже социализм будет? Требования протестующих такие жёсткие? Нет, через N лет всё утихнет, remember 1968.