ну если ты хоть немного знаком с философией, то должен понимать, что современники (в массе своей, а не все исключительно), считающие себя сторонниками того или иного течения не причастны к традиции, даже в своем мышлении. Они смотрят через призму интерпретаций и предрассудков на основе реальной движухи тогда. Система догматов и схем мысли.
Буржуазные социологи это называют нарративом или чем то подобным. У Гегеля это мнение, у Платона тоже что то подобное.
Про такую субстанцию, плавующую по поверхности, я уже выше написал. Вопрос, а зачем разбираться в этом говне? Нарратив - это нечто искусственное, заданная кем то тема, касплей по которой это говно плывет. Эти самые сталинисты и троцкисты которым нужен гулаг как тема для светской беседы, не вдаваясь в подробности истоического момента и существа вопроса. Хороший пример для такого плаванья это Пабло Эскобар)))